לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בג"ץ עיין בחומר מודיעיני במעמד צד אחד והביע את התרשמותו בפני בא כוח העותרים. בעקבות זאת ביקש בא כוח העותרים למשוך את העתירה, והיא נמחקה.
העובדות: העותרים, אדם פרטי וארגון זכויות אדם, עתרו נגד מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני במעמד צד אחד והביע את התרשמותו בפני בא כוח העותרים. לאחר מכן ביקש בא כוח העותרים למשוך את העתירה.
העובדות
העותרים, אדם פרטי וארגון זכויות אדם, עתרו נגד מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני במעמד צד אחד והביע את התרשמותו בפני בא כוח העותרים. לאחר מכן ביקש בא כוח העותרים למשוך את העתירה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום להמשיך בבירור העתירה לאחר עיון בית המשפט בחומר מודיעיני במעמד צד אחד והצגת התרשמותו בפני בא כוח העותרים
הלכות
1
לאחר עיון בחומר מודיעיני במעמד צד אחד והבעת התרשמות בית המשפט בפני בא כוח העותרים, בא כוח העותרים ביקש למשוך את העתירה והיא נמחקה.
״ביקש עורך-הדין רוזנטל למשוך את העתירה ולפיכך היא נמחקת.״