החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 897/96 מחמוד עסא נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית מועד דיון בעתירהבקשה לדחיית מועד דיון בעתירה שנקבע ליום 6.4.98, בהסכמת המשיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לדחיית מועד דיון בעתירה שנקבע ליום 6.4.98, אף שהמשיבים הסכימו לה. נקבע כי הטעמים שהוצגו, היעדרות עורך דין בחו"ל ורצון לדיון מקדים, אינם טעמים לדחיית מועד. הדיון יתקיים כמתוכנן.

העובדות

הבקשה הוגשה לדחיית מועד דיון בעתירה שנקבע ליום 6.4.98, בהסכמת המשיבים. הטעמים לבקשה נגעו להיעדרות של עורך דין נוסף של העותרים בחו"ל ולרצון לקיים דיון מקדים עם המשיבים. הבקשה הוגשה ביום 12.3.98, סמוך למועד הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה לדחיית מועד דיון בעתירה בהסכמת המשיבים, כאשר הטעמים שהוצגו אינם נחשבים טעמים לדחיית מועד?

הלכות

  1. 1

    טעמים של היעדרות בחו"ל של עורך דין נוסף המייצג את העותרים, ורצון לקיים דיון מקדים עם המשיבים, אינם מהווים טעמים לדחיית מועד דיון.

    ״אלו אינם טעמים לדחיית מועד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת בקשה לדחיית מועד בסמוך למועד הדיון פוגעת ביומנו של בית המשפט, שכן לא ניתן לקבוע עתירה אחרת במקומה.

    ״הבקשה לדחיית מועד הוגשה ביום 12.3.98, בסמוך למועד הדיון, כך שאם ידחה הדיון לא ניתן יהיה לקבוע עתירה אחרת לדיון ויומנו של בית המשפט יפגע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד
  • עתירה
  • יומנו של בית המשפט
  • הסכמת המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

897/96 - ד'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

העותרים

:

1.

מחמוד עיסא אל עסא

2.

עסא חסין אל עסא

3.

מוסא עיסא מנצור

4.

דאהוד יעקוב דאהוד

5.

חכמה ואיברהים רמדאן גאן

6.

סמיר מחמד רדאיידה

7.

מחמד אחמד עותמן

8.

חסן מחמד עותמן

9.

עווד עבד עיאד

10.

יוסף אחמד מחמד עותמן

11.

חסין אחמד מחמד עותמן

12.

חאכם פאהום

13.

ג'מילה מחמוד מחמד רדאיידה

נגד

המשיבים

:

1.

שר הבטחון

2.

מפקד איזור הגדה המערבית

3.

קמ"ט פנים - בית אל

4.

מועצת התכנון העליונה

5.

ועדת משנה לתכנון מקומי

6.

ועדת המשנה לפיקוח

7.

לשכת התכנון המרכזית

בקשה לדחית מועד דיון

בשם

העותרים: עו"ד ל. צמל

בשם

המשיבים: עו"ד יהודה שפר

החלטה

בפני בקשה לדחיית מועד דיון בעתירה הקבוע ליום 6.4.98 בהסכמת המשיבים.

הטעם לבקשה הוא שעו"ד נוסף המייצג את העותרים ביחד עם עו"ד ל. צמל, שהגישה את הבקשה, יהיה בחו"ל. טעם נוסף הוא שנציגי העותרים מעונינים לקיים דיון מקדים בענין נשוא העתירה עם נציגי המשיבים. אלו אינם טעמים לדחיית מועד.

הבקשה לדחיית מועד הוגשה ביום 12.3.98, בסמוך למועד הדיון, כך שאם ידחה הדיון לא ניתן יהיה לקבוע עתירה אחרת לדיון ויומנו של בית המשפט יפגע. בנוסף, אם הצדדים מעונינים להפגש קודם לדיון הרי שנותר בידיהם די זמן לעשות כן.

הדיון בעתירה יתקיים כמתוכנן ביום 6.4.98.

המזכירות תודיע החלטה זו לצדדים טלפונית ובאמצעות הפקסימליה.

ניתנה היום, כ"ב באדר תשנ"ח

(20.3.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96008970.

P10

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 7132/97יוסף עלי מחמד קטמירה נ. ועדת המשנה לפיקוחהחלטה
  • בג"ץ 2711/98נביל עודה נ. הועדה לתכנון מקומי ביו"שהחלטה

הלכות

  1. 1טעמים של היעדרות בחו"ל של עורך דין נוסף המייצג את העותרים, ורצון לקיים דיון מקדים עם המשיבים, אינם מהווים טעמים לדחיית מועד דיון.
  2. 2הגשת בקשה לדחיית מועד בסמוך למועד הדיון פוגעת ביומנו של בית המשפט, שכן לא ניתן לקבוע עתירה אחרת במקומה.