החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8979/01 יעקב גולדשטיין נ. מנהל מס שבח מקרקעין חדרה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור דחיית הליך בשל אי הפקדת ערובהבקשה לביטול דחיית הליך בשל אי הפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער לא הפקיד עירבון במועד ולא הפקידו לאחר שנדחתה בקשתו לפטור, וההחלטה שהזהירה מפני דחיית ההליך לא הומצאה לו. בית המשפט קבע כי אין לדחות הליך ללא התראה מוקדמת, וההליך ידחה רק כשבעל הדין זנח את ניהולו. הבקשה התקבלה, התיק הוחזר למרשם, והמערער חויב בהוצאות של 2,500 ש"ח.

העובדות

המערער לא הפקיד עירבון במועד, וגם לאחר שנדחתה בקשתו לפטור. ההחלטה שקבעה כי אי הפקדה תביא לדחיית ההליך לא הומצאה למבקש, והוא טען כי היה חולה וכי הודעת הדואר לא הגיעה לידיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לדחות הליך בשל אי הפקדת עירבון מבלי שהומצאה לבעל הדין החלטה המזהירה מפני דחייה?
  2. 2.האם הפעלת סמכות דחייה בשל מחדל דיוני מחייבת התראה מוקדמת ובחינה אם בעל הדין זנח את ניהול ההליך?

הלכות

  1. 1

    אין לדחות הליך בשל מחדל דיוני ללא מתן התראה מוקדמת, והדחייה מוצדקת רק כאשר בעל הדין זנח את ניהולו בהתנהגותו.

    ״ההליך ידחה רק כאשר בעל הדין זנח את ניהולו בהתנהגותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • התראה מוקדמת
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 8979/01

- ג'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערערים:

1. יעקב

גולדשטיין

2. אסתר גולדשטיין ז''ל באמצעות יעקב גולדשטיין

נ ג ד

המשיב:

מנהל מס שבח מקרקעין חדרה

בקשה למתן הוראת

החלטה

המערער לא הפקיד עירבון במועד והוא לא הפקיד עירבון זה, גם לאחר שנדחתה בקשתו לפטור. מתברר כי ההחלטה הנוגעת לדחיית הבקשה, בה נקבע כי אם לא יופקד העירבון במועד ידחה ההליך, לא הומצאה למבקש. לעניין זה הסברי המבקש לפיהם היה חולה באותה עת וההודעה על דבר דואר לא הגיעה לידיו מבוססים כראוי במסמכים שצירף.

אמת על המבקש היה לבדוק מה עלה בגורל בקשתו. אך אמת נוספת היא שאין לדחות את ההליך ללא מתן התראה מוקדמת, שכן "הפעלת סמכויות דחייה או מחיקה בשל מחדלים דיוניים אינה צריכה לשמש קיצור דרך או תחליף לדיון הממשי" ההליך ידחה רק כאשר בעל הדין זנח את ניהולו בהתנהגותו. תנאי זה לא התקיים כאן (ראו ע"א 2237/01 עראידה נ' המועצה להסדר הימורים בספורט , פ"ד נו(1) 865.

בנסיבות אלה, דין הבקשה להתקבל. התיק יוחזר אל המרשם. המערער ישלם למשיבה הוצאות משפט בגובה של 2,500 ₪ עקב מחדליו והתעלמותו מההוראה המחייבת הפקדת עירבול. ההוצאות ישולמו בתוך 21 יום.

ניתנה

היום, י"ב חשוון, תשס"ג (18/10/2002).

בעז

אוקון

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 8979/01
  • עא 2237/01

הלכות

  1. 1אין לדחות הליך בשל מחדל דיוני ללא מתן התראה מוקדמת, והדחייה מוצדקת רק כאשר בעל הדין זנח את ניהולו בהתנהגותו.