פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8979/08 נחום קרליץ ,ב'כ רשימת "נחל 2008 בראשות נחום קרליץ נ. מנהל ה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה שהגיש ב"כ רשימה בבחירות לעיריית באר-שבע נגד מנהל הבחירות, שופט מחוזי, שר הפנים וועדת הבחירות. נקבע כי אין עילה להתערב, הן מטעמי דחייה על הסף בשל סופיות ההחלטה של בית משפט קמא, והן לגופה של הטענה בדבר המועד הקובע של 30 יום.

העובדות

העותר, ב"כ רשימה בבחירות לעיריית באר-שבע, עתר לבג"ץ בטענות הנוגעות למועד הקובע של 30 יום. המשיבים כללו את מנהל הבחירות, שופט בית המשפט המחוזי, שר הפנים וועדת הבחירות. בית המשפט דן בעתירה בישיבה שנערכה ביום 29.10.2008.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בענייני בחירות לעיריית באר-שבע?
  2. 2.האם יש לדחות את העתירה על הסף בשל סופיות ההחלטה של בית משפט קמא?
  3. 3.מהו המועד הקובע של 30 יום בהקשר הבחירות?

הלכות

  1. 1

    העתירה נדחתה על הסף בשל סופיות ההחלטה של בית משפט קמא.

    ״לא מצאנו עילה להתערב למתן הסעד המבוקש על-ידי העותר הן מטעמי דחייה על הסף בשל סופיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על תנאי
  • סופיות ההחלטה
  • מועד קובע
  • בחירות לעיריית באר-שבע
  • ועדת הבחירות
  • מנהל הבחירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8979/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

נחום קרליץ, ב"כ רשימת "נחל 2008"

נ ג ד

המשיבים:

1. מנהל הבחירות לעיריית באר-שבע

2. שופט בית משפט המחוזי, ברוך אזולאי

3. שר הפנים

4. ועדת הבחירות לעיריית באר-שבע

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ל' בתשרי ה

תשס"ט

(29.10.08)

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד חני אופק

בשם המשיב 4:

עו"ד שרון מצרי

פסק-דין

לא מצאנו עילה להתערב למתן הסעד המבוקש על-ידי העותר הן מטעמי דחייה על הסף בשל סופיות ההחלטה של בית משפט קמא; והן לגופה של הטענה בדבר המועד הקובע של 30 יום.

לפיכך, העתירה נדחית.

ניתן היום, ל' בתשרי התשס"ט (29.10.2008) במעמד הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה נדחתה על הסף בשל סופיות ההחלטה של בית משפט קמא.