בג"ץ 8980/00 כמאל גאליה נ. עיריית סכנין

לקראת ישיבת היום הוגשו לנו הודעות משלימות מטעם משרד הפנים, מטעם העותר ומטעם המשיבים 3-1. להודעה מטעם משרד הפנים צורף העתק מדו"ח הבדיקה שערך מר אלי פורן, שעל-פי מינוי מטעם משרד הפנים קיים בדיקה ביחס לסוגיות השנויות במחלוקת בעיריית סכנין. בהודעת משרד הפנים נאמר כי בכל הנוגע לעבודות פיתוח ותשתית, שעלה בידי הבודק לזהות ולבדוק, התברר לו כי ההליכים שהתייחסו לאותן עבודות "אינם נקיים מפגמים בכל הנוגע לאופן ניהולם". כן צוין בהודעה, כי לאחר שנדרש לנושא סבור מנכ"ל משרד הפנים, כי המענה הנאות לטיפול בכשלים שנתגלו בתפקודה של העירייה הינו בהנחיית הממונה על המחוז לקיים בקרה ופיקוח צמודים על דרך ניהולה של העיריה בכל הנוגע לעבודות פיתוח בתחומה.

בהודעה מטעם העותר נכלל טיעון מפורט, שנועד על פניו לשכנענו כי ממצאי בדיקתו של הבודק מטעם משרד הפנים מאשרים ומבססים לפחות את רוב אם לא את כל טענותיו בעתירתו. בהודעה מטעם המשיבים 3-1 ננקטה גישה דומה מאד: אף המשיבים הסתמכו על ממצאיו של הבודק וטענו כי ממצאים אלה מאשרים ומבססים את השקפתם כי מלכתחילה לא היה בטענותיו של העותר ולא כלום.

בידי בית המשפט הזה אין הכלים הדיונים הנדרשים לעריכת חקירה ודרישה בעובדות השנויות במחלוקת בין העותר לבין המשיבים 3-1. זאת לאמיתו של דבר הסיבה שבגללה הטלנו מלכתחילה על משרד הפנים לבדוק את העובדות ולהגיש לנו את ממצאי הבדיקה. בשלב זה אנו רואים צורך לקבל ממשרד הפנים התייחסות משלימה לממצאי הבדיקה, שתכלול תגובה קונקרטית לטענות העובדתיות הסותרות בהודעות מטעם העותר ומטעם המשיבים 3-1. בידי הבודק, אם יראה צורך בכך, להשלים את בדיקתו בנקודות הנחוצות להכנת הדו"ח המשלים שלו. העותר והמשיבים 3-1 יפנו בנושאים אלה לבודק, ולא לבית המשפט, ולפיכך יימנעו מהגשת התיחסויות בכתב למחלוקת שביניהם כל עוד תהליך הבדיקה לא הושלם והדו"ח לא הוגש.

משתושלם הבדיקה, יואיל משרד הפנים (השר או המנכ"ל) להודיענו מה האמצעים שבדעתו לנקוט כדי לקיים את הפיקוח השוטף הנחוץ על ניהולן של עבודות פיתוח על-ידי העירייה. אמירותיו בנושא זה במסגרת ההודעה המשלימה שהוגשה לנו לקראת הישיבה דהיום הן כלליות מדי ונבקש לקבל פירוט.

נבקש לקבל הודעה משלימה מטעם משרד הפנים, ככל האפשר, לא יאוחר מסוף חודש מארס 2002; ועם קבלתה נחליט בדבר אופן הטיפול בעתירות.