החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8981/12 פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי בתל-אביב

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פטור מאגרה בבג"ץבקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בעתירה לבג"ץ. נקבע כי אין חובה להפקיד עירבון להבטחת הוצאות בהליך בג"ץ, וכי לא הוכח מצב כלכלי המונע תשלום אגרה. האגרה הופחתה ל-1,000 ש"ח, ובאי תשלומה תימחק העתירה.

העובדות

העותרת ביקשה פטור מאגרה ומהפקדת עירבון בעתירה לבג"ץ. העותרת מיוצגת על ידי עורכת דין, שילמה כספים בהליכים קודמים ונעזרה בבן זוגה. לא הוגשו דפי חשבון לאורך זמן או תלושי משכורת, ולא פורטה הכנסת בן הזוג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את העותרת מתשלום אגרה בעתירה לבג"ץ בשל מצבה הכלכלי?
  2. 2.האם יש צורך בהפקדת עירבון להבטחת הוצאות הצד שכנגד בהליך בג"ץ?

הלכות

  1. 1

    אין חובה להפקיד עירבון להבטחת הוצאות הצד שכנגד בהליך בג"ץ, ולכן בקשה לפטור מהפקדת עירבון מיותרת

    ״אין חובה להפקיד עירבון להבטחת הוצאות הצד שכנגד בהליך בג"ץ, כך שהבקשה בעניין זה מיותרת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבקשה לפטור מאגרה יש לבחון את מצבה הכלכלי של המבקש, לרבות הכנסת בן הזוג ומאזן המשפחה, ולתמוך בטענות במסמכים כגון דפי חשבון ותלושי משכורת

    ״לא הגישה דפי חשבון המתעדים תנועות כספיות לאורך זמן, כנדרש וכמקובל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • הוצאות
  • בג"ץ
  • עתירה
  • דפי חשבון
  • תלושי משכורת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

8981/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני האזורי ת"א

2. בית הדין הרבני הגדול בי"ם

3. פלוני

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה בגדרי העתירה שבכותרת (העותרת מבקשת גם פטור מהפקדת עירבון "ככל שנדרש", אך אין חובה להפקיד עירבון להבטחת הוצאות הצד שכנגד בהליך בג"ץ, כך שהבקשה בעניין זה מיותרת).

מן הבקשה עצמה עולה כי העותרת שילמה עד כה כספים במסגרת ההליכים המשפטיים. זאת ועוד, העותרת מיוצגת על-ידי עורכת דין, ואין טענה כי הייצוג הוא בחינם. העותרת מציינת כי נעזרה בבן-הזוג הנוכחי "לצרכים המשפטיים עד כה", אך לדבריה לא ניתן לקבל עזרה נוספת. אלא שטענה זו האחרונה אינה זוכה לפירוט או ביסוס הולמים. מן הבקשה גם לא ניתן ללמוד על הכנסתו של בן-הזוג הנוכחי, ואין לפניי נתונים המאפשרים לקבוע אם במאזן המשפחתי של הכנסות והוצאות קיימת יתרה. עוד יצוין כי העותרת צירפה דף ריכוז יתרות בחשבון בנק, אך לא הגישה דפי חשבון המתעדים תנועות כספיות לאורך זמן, כנדרש וכמקובל, ולא צירפה מסמכים רלוונטיים נוספים כגון תלושי משכורת התומכים בטענה בדבר שיעור ההשתכרות.

במצב דברים זה, אין בידי לקבוע כי מצבה הכלכלי של העותרת אינו מאפשר תשלום אגרה. עם זאת, בשים לב לנטען תופחת האגרה לסך של 1,000 ₪. סכום זה ישולם תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן תימחק העתירה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ט בכסלו תשע"ג (13.12.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין חובה להפקיד עירבון להבטחת הוצאות הצד שכנגד בהליך בג"ץ, ולכן בקשה לפטור מהפקדת עירבון מיותרת
  2. 2בבקשה לפטור מאגרה יש לבחון את מצבה הכלכלי של המבקש, לרבות הכנסת בן הזוג ומאזן המשפחה, ולתמוך בטענות במסמכים כגון דפי חשבון ותלושי משכורת