פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8982-23 בג"ץ 8982-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · עתירה לא מפורטת נגד פעולות רשם החברותעתירה לבית המשפט העליון בבקשה לתיקון גזל ומרמה לכאורה במשרדי רשם החברות

העותר, ללא ייצוג, עתר לתיקון גזל ומרמה לכאורה במשרדי רשם החברות ולהדחתו מתפקיד דירקטור. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מפרטת מועד, מקבל החלטה, תוכן החלטה או תשתית עובדתית ומשפטית, ולכן נדחתה על הסף. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

העותר, שאינו מיוצג, עתר לבית המשפט העליון בבקשה לתיקון גזל ומרמה לכאורה שנעשו נגדו במשרדי רשם החברות. העותר מלין על הדחתו מתפקיד דירקטור בחברה, אך אינו מציין מתי התקבלה ההחלטה, מי קיבל אותה או מה תוכנה. הנספחים שצורפו אינם מבהירים את התמונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה שאינה מפרטת תשתית עובדתית או משפטית ממשית ואינה מציינת את ההחלטה המבוקשת לביקורת?

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה פורשת תשתית עובדתית או משפטית ממשית, וסעדה עמום וכללי, נדחית על הסף.

    ״ככל שניתן להבין מהעתירה הקצרה שהוגשה, העותר מלין על שינוי כלשהו שנעשה בעניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • רשם החברות
  • דירקטור
  • תשתית עובדתית
  • סעד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 8982/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8982/23

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

שמשון פריצקר

נ ג ד

המשיב:

משרד המשפטים רשות התאגידים

עתירה למתן צו על תנאי

העותר:

בעצמו

פסק-דין

בעתירה שלפנינו מבקש העותר, אשר אינו מיוצג, כי בית משפט זה "יענה לבקשות המבקש לתיקון הגזל והמרמה שנעשה כנגד המבקש במשרדי רשם החברות". לצד זאת, מתבקש כי יינתן סעד אחר או נוסף, ככל שבית משפט זה ימצא לנכון.

העותר אינו פורש בעתירתו תשתית עובדתית או משפטית ממשית. ככל שניתן להבין מהעתירה הקצרה שהוגשה, העותר מלין על שינוי כלשהו שנעשה בעניין "הדחתו" מתפקיד דירקטור בחברה מסוימת. אולם, לא ברור מתי התקבלה ההחלטה עליה העותר מלין; מי הגורם שקיבל את ההחלטה; מה תוכן ההחלטה וכיו"ב. מלבד זאת, העותר טוען למעשי גניבה וזיוף לכאורה, אולם זאת בעלמא, וללא פירוט מינימלי אשר יאפשר את בירור טענותיו. כמו כן, הסעד אשר התבקש בעתירה עמום וכללי; והקשר בינו לבין הטענות בעתירה אף הוא – אינו ברור. גם הנספחים שצורפו לעתירה אינם מסייעים דיים להבהרת התמונה.

מכלל טעמים אלו – העתירה נדחית על הסף.

לפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן

היום, ט"ז באדר א התשפ"ד (25.2.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1עתירה שאינה פורשת תשתית עובדתית או משפטית ממשית, וסעדה עמום וכללי, נדחית על הסף.