פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8994/17 שחר ספיר נ. משרד הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית מועד גיוס למכינה קדם צבאיתעתירה דחופה לבג"ץ לדחיית מועד גיוס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה לדחיית מועד גיוסו של העותר למכינה קדם צבאית נדחתה לבקשתו לאחר שהמשיבים אישרו את הדחייה. בית המשפט לא פסק הוצאות לעותר, שכן הבקשה המוקדמת לא צורפה לעתירה ולא הוכח כי נפל פגם בהתנהלות המשיבים. טענות נוספות בדבר תהליך המיון והשיבוץ לא נתבקשו בעתירה ולא נדונו.

העובדות

העותר ביקש לדחות את מועד גיוסו כדי להשלים השתתפות במכינה קדם צבאית. המשיבים הודיעו כי לפנים משורת הדין אישרו את הבקשה ונקבע מועד גיוס מחודש יולי 2018. העותר הודיע כי אינו עומד עוד על עתירתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפסוק הוצאות לעותר בעתירה שנמחקה לאחר שהמשיבים אישרו דחיית מועד הגיוס

הלכות

  1. 1

    לא ייפסקו הוצאות לעותר כאשר לא הוכח כי הבקשה לדחיית הגיוס הוגשה במועד, ולכן לא נמצא פגם בהתנהלות המשיבים

    ״ואולם בקשה כאמור לא צורפה לעתירה או לתגובת העותר מהיום, ועל כן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד גיוס
  • מכינה קדם צבאית
  • הוצאות
  • עתירה
  • לפנים משורת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8994/17

לפני:

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

שחר ספיר

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הביטחון

2. צבא הגנה לישראל – יחידת מיטב

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד עדנה מירב

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן ברמן

פסק-דין

השופטת ע' ברון:

עתירה דחופה לדחיית מועד גיוסו של העותר על מנת לאפשר לו להשלים את השתתפותו במכינה קדם צבאית. בתגובתם מיום 19.11.2017 הודיעו המשיבים כי " לפנים משורת הדין, וחרף איחור ניכר בהגשת הבקשה לדחיית שירות מצד העותר, הוחלט לאשר את הבקשה לדחיית גיוס, ולפיכך מועד גיוסו ייקבע החל מחודש יולי 2018 ". בתגובתו מהיום, 27.11.2017, הודיע העותר כי הוא אינו עומד עוד על עתירתו ועל כן אנו מורים על דחייתה.

יצוין שבהמשך להודעה האמורה, העותר מוסיף ומבקש כי המשיבים ייענו לדרישותיו בנוגע לתהליך המיון והשיבוץ שלו לשירות צבאי; וכן כי יסדירו תקלה טכנית המונעת ממנו לגשת לנתוניו האישיים במערכת הממוחשבת של המשיבה 2. אולם הסעדים האמורים לא נתבקשו במסגרת העתירה, ואין מקום להידרש להם עתה.

לא ראינו מקום לפסוק לעותר הוצאות כבקשתו. בקשתו לפסיקת הוצאות מבוססת על הטענה שלפיה בקשה לדחיית מועד הגיוס לשם השתתפות במכינה קדם צבאית הוגשה למשיבים במועד (עוד בפברואר 2017). ואולם בקשה כאמור לא צורפה לעתירה או לתגובת העותר מהיום, ועל כן לא ניתן לקבוע כי נפל פגם כלשהו בהתנהלות המשיבים.

ניתן

היום, ט' בכסלו התשע"ח (27.11.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ייפסקו הוצאות לעותר כאשר לא הוכח כי הבקשה לדחיית הגיוס הוגשה במועד, ולכן לא נמצא פגם בהתנהלות המשיבים