החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9000/96 נדאל עמר מסר נ. פרקליטות צבאית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה בטענת אי-שמיעת ערעור פלילי צבאיעתירה לבג"ץ נגד מי שטוען כי ערעורו על גזר דין של בית משפט צבאי לא נשמע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר טען כי ערעורו על גזר דין של בית משפט צבאי לא נשמע במועד שנקבע לו. פרקליטות המדינה הצהירה כי הערעור נשמע ונדחה לגופו בפסק דין מנומק, שצורף לתגובה. משנמצא כי הערעור נשמע, נשמט היסוד לעתירה והיא נדחתה.

העובדות

העותר נידון למאסר על ידי בית משפט צבאי ומרצה את עונשו. הוא הגיש ערעור על גזר הדין, שהיה אמור להישמע ביום 8.6.94, והעותר טען כי הערעור לא נשמע באותו יום ולא לאחריו. פרקליטות המדינה הודיעה כי הערעור נשמע באותו מועד ונדחה לגופו בפסק דין מנומק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש יסוד לעתירה בטענה כי ערעורו של העותר על גזר הדין הצבאי לא נשמע במועד שנקבע לו?

הלכות

  1. 1

    כאשר מתברר כי הערעור נשמע ונדחה לגופו בבית המשפט הצבאי לערעורים, נשמט היסוד לעתירה בטענה כי הערעור לא נשמע

    ״בתגובתה הודיעה פרקליטות המדינה כי ערעורו של העותר נשמע בבית המשפט הצבאי לערעורים ביום 8.6.94״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית משפט צבאי
  • עתירה
  • פרקליטות המדינה
  • גזר דין
  • מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"צ

9000/96

בפני: כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותר: נדאל

עמר אחמד מטר

נ

ג ד

המשיבים: הפרקליטות

הצבאית

עתירה

למתן צו על-תנאי

פ ס ק - ד י ן

ביום 18.12.96 החליט השופט התורן (השופט י'

זמיר) שפרקליטות המדינה תגיש לבית המשפט את תגובתה לעתירה. תגובת הפרקליטות הוגשה

לבית המשפט ביום 16.1.97. על יסוד תגובה זאת קיבל השופט זמיר החלטה

נוספת ביום 21.1.97. בהחלטה זאת נאמר, לאחר הצגת המצב בעניין נשוא העתירה, שנראה כי העתירה בטעות יסודה ויש לדחותה. עוד נאמר בהחלטה כי היא תימסר לעותר בכלאו, ואם לא תתקבל תגובת העותר עד יום 1.3.97 תועבר העתירה למתן פסק דין על ידי הרכב על יסוד החומר שבתיק. עד כה לא הוגשה כל תגובה מטעם העותר.

לגופו של עניין, העותר מלין על כך שהוא נדון למאסר על ידי בית משפט צבאי, ומרצה את עונשו בכלא נפחא; הוא הגיש ערעור על גזר הדין, והערעור היה אמור להישמע ביום 8.6.94; אך בפועל הערעור לא נשמע אותו יום ואף לא לאחר מכן.

בתגובתה הודיעה פרקליטות המדינה כי ערעורו של העותר נשמע בבית המשפט הצבאי לערעורים ביום 8.6.94, ונדחה לגופו של עניין בפסק דין מנומק, שהעתקו צורף לתגובת הפרקליטות.

אי לכך, נשמט היסוד לעתירה, והיא נדחית.

ניתן היום, י' בניסן תשנ"ז (17.4.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96090000.

I03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר מתברר כי הערעור נשמע ונדחה לגופו בבית המשפט הצבאי לערעורים, נשמט היסוד לעתירה בטענה כי הערעור לא נשמע