לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בקשת בעלי הדין לסיום ההליך התקבלה, והרשם הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות האגרות. פסק הדין אינו כולל הכרעה מהותית בשאלות התכנון והבנייה.
העובדות: העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד מועצה מקומית והוועדה המיוחדת לתכנון ובניה. בעלי הדין הגישו בקשה משותפת לסיום ההליך. הרשם הורה על מחיקת ההליך ללא צו להוצאות.
העובדות
העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד מועצה מקומית והוועדה המיוחדת לתכנון ובניה. בעלי הדין הגישו בקשה משותפת לסיום ההליך. הרשם הורה על מחיקת ההליך ללא צו להוצאות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה בהתאם לבקשת בעלי הדין לסיום ההליך?
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
9015/08
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
העותר:
יורם רגב
נ ג ד
המשיבות:
1. מועצה מקומית הר-אדר
2. ועדה המיוחדת לתכנון ובניה הר-אדר
בקשה לסיום הליך
פסק-דין
לבקשת בעלי הדין מיום 30.3.09, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת, ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי משפט (אגרות), התשס"ז – 2007.