החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9015/15 מחמד מצטאפא איסמעיל מהנא נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הוצאות בעתירה שנמחקהעתירה מנהלית שנמחקה לאחר ביטול צווי התפיסה, ובקשה לפסיקת הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהמשיב ביטל שלושה צווי תפיסה, ונותרה לדיון בקשה לפסיקת הוצאות. בית המשפט מצא כי הגשת העתירה הייתה מוצדקת, וחייב את המשיב לשלם לעותרים הוצאות ושכר טרחה בסך 7,000 ש"ח. השיקולים לשיעור כללו את סיום ההליך ללא דיון והיעדר ראיה להוצאות בפועל.

העובדות

העתירה נמחקה לבקשת העותרים לאחר שניתן להם הסעד של ביטול שלושה צווי תפיסה. המשיב לא מסר לעותרים מענה לפנייתם הראשונה עקב תקלה משרדית, ולא השיב לטענה כי רק לאחר הגשת העתירה נודע להם שאחד הצווים בוטל כבר בשנת 2012. בית המשפט קבע סכום של 7,000 ש"ח כהוצאות ושכר טרחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיב בהוצאות העותרים לאחר שהעתירה נמחקה בעקבות ביטול צווי התפיסה?
  2. 2.מהו שיעור ההוצאות ושכר הטרחה שיש לפסוק לעותרים?

הלכות

  1. 1

    הגשת העתירה הייתה מוצדקת בראיה סבירה ואובייקטיבית, ולכן יש לחייב את המשיב בהוצאות העותרים גם כאשר שני צווים בוטלו שלא בעקבות הגשתה.

    ״הגשת העתירה היתה מוצדקת בראיה סבירה ואובייקטיבית, ומשכך יש לחייב את המשיב בהוצאות העותרים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקביעת שיעור ההוצאות יש לשקול כי ההליך הסתיים ללא דיון בפני הרכב, לפרק הזמן שבו העתירה הייתה תלויה ועומדת, ואי הבאת ראיה לעניין שיעור ההוצאות בפועל.

    ״עם זאת בקביעת שיעור ההוצאות יש ליתן משקל לכך שההליך הסתיים ללא צורך בדיון בפני הרכב ובהכרעה שיפוטית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • צווי תפיסה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

9015/15

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

העותרים:

1.

מחמד מצטאפא איסמעיל מהנא

2. סעיד עמראן עלי

3. אימן נעים עבד אלרחמאן אבו עלי

4. חסן גמיל חסאן מצבח

נ ג ד

המשיב:

מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

בקשה

לפסיקת הוצאות

החלטה

1.העתירה נמחקה לבקשת העותרים לאחר שהסעד לו עתרו - ביטול שלושה צווי תפיסה - ניתן להם, ונותרה להכרעה בקשתם לפסיקת הוצאות.

המשיב הותיר את הבקשה לחייבו בהוצאות לשיקול דעת בית המשפט, אך לטענתו ככל שיחויב בהוצאות יש לקבוע הוצאות בשיעור נמוך.

2.עיינתי בכל החומר שבתיק ובטיעוני הצדדים ומצאתי כי אכן יש מקום לחייב את המשיב בהוצאות את העותרים.

בין היתר אציין בהקשר זה כי המשיב עצמו ציין בתגובתו כי לא ניתן לעותרים מענה לפנייה הראשונה שהתקבלה בידיו (ולו בדמות הודעה על קבלת הפניה) בשל תקלה משרדית. עוד אציין כי המשיב לא נתן בתגובתו כל מענה לטענת העותרים לפיה רק לאחר הגשת העתירה הודע להם לראשונה על כך שאחד מצווי התפיסה נשוא העתירה בוטל כבר בשנת 2012. על כן, גם אם שני הצווים הנוספים בוטלו שלא בעקבות הגשת העתירה, כטענתו המשתמעת של המשיב, הגשת העתירה היתה מוצדקת בראיה סבירה ואובייקטיבית, ומשכך יש לחייב את המשיב בהוצאות העותרים.

עם זאת בקביעת שיעור ההוצאות יש ליתן משקל לכך שההליך הסתיים ללא צורך בדיון בפני הרכב ובהכרעה שיפוטית; לפרק הזמן בו העתירה היתה תלויה ועומדת; ולכך שהעותרים לא הביאו ראיה לעניין שיעור הוצאותיהם בפועל.

לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים מצאתי להורות כי המשיב ישא בהוצאות העותרים ובשכר-טרחתם בסך של 7,000 ש"ח.

ניתנה

היום, כ"ט באלול התשע"ו (2.10.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הגשת העתירה הייתה מוצדקת בראיה סבירה ואובייקטיבית, ולכן יש לחייב את המשיב בהוצאות העותרים גם כאשר שני צווים בוטלו שלא בעקבות הגשתה.
  2. 2בקביעת שיעור ההוצאות יש לשקול כי ההליך הסתיים ללא דיון בפני הרכב, לפרק הזמן שבו העתירה הייתה תלויה ועומדת, ואי הבאת ראיה לעניין שיעור ההוצאות בפועל.