פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
9016/08
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרת:
בר עידן יצור ופיתוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. היועץ המשפטי לממשלה - מר מני מזוז
2. יריב בן חיים - אגף לאכיפת מקרקעין
3. עו"ד יוסי רייטר
4. עו"ד שמעון וקנין
5. אשר אברג'יל- יו"ר מועצה אזורית שפיר
6. המועצה האזורית שפיר
7. הועדה המקומית לתכנון ולבניה שיקמים
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
י"ט בתמוז התשע"א
(21.7.2011)
בשם העותרת:
עו"ד שחר הררי; עו"ד עדי בן יעקב
בשם המשיבים 2-1:
בשם המשיבים 3, 6:
בשם המשיב 4:
בשם המשיבה 7:
עו"ד שרון רוטשנקר
עו"ד יוסי רייטר
עו"ד אליעזר בן מוחה
עו"ד שמעון ועקנין
פסק-דין
הבהרנו לבאי כוחה של העותרת את דעתנו כי אין יסוד לעתירה. מדובר בעתירה שמטרתה העיקרית לבטל מינויים של שני עורכי דין כתובעים מטעם מועצה אזורית מסוימת וועדה מקומית כלשהי. שני עורכי הדין (משיבים 3 ו-4) מנהלים בשם שולחותיהם הליכים פליליים נגד העותרת. העתירה הינה אחד מבין הליכים רבים אותם מנהלת העותרת באותה פרשה. לאחר שבאי כוחה של העותרת שמעו את דברינו ולאחר שהתייעצו, הם הודיעו שאינם עומדים על העתירה.
בנסיבות העניין ולאור אופיין וטיבן של הטענות חסרות השחר שהועלו על ידי העותרת, נראה לנו לנכון לחייב את העותרת בהוצאות. עם זאת, בקביעתו של הסכום מתחשבים אנו לזכות העותרת בכך שחזרה בה מן העתירה.
העתירה נדחית בלא שהכרענו בטענות שונות לגופן, טענות שהעותרת העלתה בגדרם של הליכים אחרים. העותרת תישא בשכר טרחה בסך 10,000 ש"ח לזכות כל אחד מאלה: משיבים 2-1 (יחד); משיבים 3 ו-6 (יחד) והמשיב 4, היינו סך הכל סכום של 30,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ט תמוז תשע"א (21.7.2011) בנוכחות
באי כוח בעלי הדין.
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט