פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 902/17 פלוני נ. מדינת ישראל- הוועדה ההומניטארית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה לבג"ץ נגד ועדה הומניטרית לאיחוד משפחותעתירה לבג"ץ שנדחתה לאחר שהעותרים חזרו בהם ממנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה דומה לעתירה קודמת שנמחקה, שהוגשה נגד ועדה הומניטרית שהעותרים לא פנו אליה. נקבע כי אין עילה לבקשה הומניטרית כשכל העותרים תושבי שטחים ללא בן משפחה ישראלי. לאחר שהעותרים הודיעו על חזרה מהעתירה, חויבו בהוצאות מופחתות בסך 3,000 ש"ח.

העובדות

העתירה דומה לעתירה קודמת שהגישו העותרים ונמחקה כחודשיים קודם לכן. הסעדים בשתי העתירות זהים, והשוני הוא במשיבים. בא-כוח העותרים הודיע כי מרשיו מבקשים לחזור בהם מהעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה הדומה לעתירה קודמת שנמחקה, כשהיא מכוונת נגד ועדה הומניטרית שלא נפנה אליה?
  2. 2.האם יש עילה להגשת בקשה הומניטרית כאשר כל העותרים הם תושבי שטחים ללא בן משפחה ישראלי?

הלכות

  1. 1

    עתירה שנפנתה נגד ועדה הומניטרית שהעותרים לא פנו אליה כלל, ואין עילה להגשתה כאשר כל העותרים הם תושבי שטחים ואין בן משפחה ישראלי, דינה להידחות.

    ״העותרים לא פנו כלל, מה גם שאין הם מציגים עילה בהקשר זה, שהרי כל העותרים הם תושבי שטחים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • ועדה הומניטרית
  • תושבי שטחים
  • צו ביניים
  • הוצאות
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

902/17

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ד' מינץ

העותרים:

1.

פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל - הוועדה ההומניטארית

עתירה למתן צו על

תנאי ובקשה לצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ג בתמוז התשע"ז

(17.07.2017)

בשם

העותרים:

עו"ד

מונדר חילאלי

בשם

המשיב:

עו"ד

יונתן נד"ב

פסק-דין

השופט ח' מלצר:

1.

העתירה שבפנינו דומה לעתירה קודמת שהגישו העותרים (בג"ץ 5940/15) ואשר נמחקה כחודשיים קודם לכן – בתאריך 24.11.2016. הסעדים בשתי העתירות זהים והשוני העיקרי הוא רק במשיבים, כאשר עתירה זו מכוונת כנגד הוועדה ההומניטרית, שאליה, כך מסתבר, העותרים לא פנו כלל, מה גם שאין הם מציגים עילה בהקשר זה, שהרי כל העותרים הם תושבי שטחים ואין במכלול בן משפחה ישראלי שמכוחו ועבורו ניתן להגיש בקשה הומניטרית.

2.

זאת ועוד – העתירה לוקה גם באי-דיוקים ובחוסרים, ודומה שמטרת הגשתה הייתה לנסות ולהשיג צו ביניים (שלא ניתן כאן, ובדין כך).

3.

לאחר שהצגנו הדברים הנ"ל לפני בא-כוח העותרים, שהופיע פה במקום עו"ד זרעיני, שהגיש את העתירה הזו ואת העתירה ב-בג"ץ 5940/15 הנ"ל – הוא הודיע לנו, לאחר שנועץ עם מרשיו, כי הם מבקשים לחזור בהם מן העתירה.

4.

נוכח כל האמור לעיל – העתירה נדחית. העותרים יישאו בתשלום הוצאות מופחתות למשיבה, בסך של 3,000 ש"ח, בהתחשב בכך שהודיעו כי הם חוזרים בהם מן העתירה.

ניתנה היום, כ"ג

בתמוז התשע"ז (17.7.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה שנפנתה נגד ועדה הומניטרית שהעותרים לא פנו אליה כלל, ואין עילה להגשתה כאשר כל העותרים הם תושבי שטחים ואין בן משפחה ישראלי, דינה להידחות.