פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9020/96 ויטאפרם תעשיות פרמבצטיות נ. שר התעשיה והמסחר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הטבות השקעה לפי אזורי פיתוחעתירה מנהלית לבג"ץ נגד החלטת משיבים בעניין כתבי אישור להטבות השקעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד החלטת המשיבים בעניין כתבי אישור להטבות השקעה שהוצאו לעותרת. נקבע כי העותרת לא עמדה בתנאי כתבי האישור ואין בסיס לטענות להבטחה מינהלית, חוסר סבירות או הפליה. העניין הועבר להכרעת מרכז ההשקעות עד 31.8.97.

העובדות

הוצאו לעותרת כתבי אישור, אך היא לא עמדה בתנאיהם ואינה עומדת בתנאים הקיימים כיום. העניין נשוא העתירה הועבר לדיון והחלטה של מרכז ההשקעות עד ליום 31.8.97.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בהחלטת המשיבים שלא לאשר לעותרת הטבות השקעה?
  2. 2.האם קיימת הבטחה מינהלית המחייבת את המשיבים?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא פגם בהחלטת המשיבים, ואין בסיס לטענה בדבר הבטחה מינהלית.

    ״נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בהחלטת המשיבים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נמצאה חוסר סבירות או הפליה בעמדת המשיבים.

    ״לא מצאנו כל חוסר סבירות בעמדת המשיבים, ואין בהתנהגותם כל הפליה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הבטחה מינהלית
  • חוסר סבירות
  • הפליה
  • כתבי אישור
  • מרכז ההשקעות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9020/96

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

ת :

ויטאפרם תעשיות פרמצבטיות

(1993) בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

שר התעשיה והמסחר

2.

מנהל מרכז ההשקעות

3.

מנהלת מרכז ההשקעות

בקשה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ד'

בתמוז התשנ"ז

(

09.07.97

)

בשם

העותר

ת:

עו"ד א. גרא; עו"ד נ. לוין; עו"ד שקלים

בשם

המשיבים

:

עו"ד י. גנסין

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתשובה לה. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בהחלטת המשיבים. אמת, הוצאו כתבי אישור לעותרת, אך היא לא עמדה בתנאים שלהם. היום אין העותרת עומדת בתנאים הקיימים כיום. אין בסיס לטענה בדבר הבטחה מינהלית. לא מצאנו כל חוסר סבירות בעמדת המשיבים, ואין בהתנהגותם כל הפליה.

רשמנו לפנינו כי העניין נשוא העתירה ידון ויוחלט על ידי מרכז ההשקעות עד ה31.8.97-. אם בקשת העותרת תאושר אחרי 31.8.97 ינתנו התנאים לפי איזור פיתוח א'.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ד' בתמוז התשנ"ז (09.07.97), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96090200.

A05

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא פגם בהחלטת המשיבים, ואין בסיס לטענה בדבר הבטחה מינהלית.
  2. 2לא נמצאה חוסר סבירות או הפליה בעמדת המשיבים.