פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9039/09 מודה טגניש נ. מדינת ישראל משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · שלילת אזרחות ומעמד בישראל שהושג בטענות כוזבותעתירה נגד החלטת המשיב לשלול אזרחות ומעמד בישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה נגד החלטת המשיב לשלול את אזרחותה ומעמדה, בטענה שרכשה אותם בטענות כוזבות לגבי קרבה משפחתית. בית המשפט נדחה את העתירה, אך המליץ לעותרת לפנות לוועדה הבינמשרדית לבחינת מעמד מנימוקים הומניטריים, נוכח שהותה הארוכה בישראל. נקבע כי לא תורחק במשך 30 ימים מהגשת הבקשה ועוד 30 ימים נוספים במקרה של דחייה.

העובדות

העותרת הגיעה לישראל בגיל 17 בשנת 1991 בטענה שהיא בתה המאומצת של עולה מאתיופיה. בשנת 2003 החליט המשיב לאחר חקירה כי רכשה את מעמדה בטענות כוזבות, ולאחר שימוע בשנת 2005 נקבע כי אין לשנות מהמסקנה. העותרת נותרה בארץ ללא אפשרות לעבוד או לקבל ביטוח בריאות, ולא נקטו צעדים להרחיקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשלול את אזרחותה ומעמדה של העותרת שרכשה מעמד בישראל מכוח טענות כוזבות לגבי קרבה משפחתית
  2. 2.האם יש מקום להורות על הרחקת העותרת מישראל לאחר חלוף שנים רבות מאז גילוי הטענות הכוזבות

הלכות

  1. 1

    נוכח חלוף הזמן הרב ושהותה הממושכת של העותרת בישראל, יש להפנותה לשיקול מעמד מנימוקים הומניטריים בפני הוועדה הבינמשרדית

    ״לפיכך המלצנו לעותרת לפנות לוועדה הבינמשרדית שתשקול מתן מעמד מנימוקים הומניטריים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • אזרחות
  • טענות כוזבות
  • שימוע
  • ועדה בינמשרדית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

9039/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

העותרת:

מודה טגניש

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ב באדר ב' התשע"א

(28.03.2011)

בשם העותרת:

עו"ד יהודה יניב; עו"ד יעל ברודובסקי

בשם המשיבה:

עו"ד מוריה פרימן

פסק-דין

העותרת מעלה טענות כנגד ההחלטה לשלול את אזרחותה כיוון שלשיטת המשיבה עלתה ארצה בשנת 1991 בטענות כוזבות כאילו היא בתה המאומצת של עולה מבוגרת שעלתה מאתיופיה והביאה אותה עימה. עוד בשנת 2003 החליט המשיב לאחר חקירה כי העותרת רכשה את מעמדה בישראל מכוח טענות כוזבות וכי אינה בתה של אותה אישה שנפטרה בינתיים.

לאחר שנערך לעותרת שימוע ב-2005 בפני הוועדה המיוחדת מטעם מינהל האוכלוסין הוחלט בוועדה שאין לשנות מהמסקנה ואין להשאיר את העותרת בישראל. חלף זמן רב, העותרת לא יצאה מהארץ ולא ננקטו צעדים להרחיקה. כיום, ניצבת בפנינו עותרת שהגיעה לישראל בהיותה בת 17 לפני עשרים שנה והיא נותרה כאן ללא אפשרות לעבוד, להתקיים בכבוד ולקבל תנאים מינימליים של ביטוח בריאות. החזרתה לאתיופיה אחרי כל כך הרבה שנים יוצרת קשיים ומורכבת ביותר.

לפיכך המלצנו לעותרת לפנות לוועדה הבינמשרדית שתשקול מתן מעמד מנימוקים הומניטריים, ואנו מקווים כי עובדת שהותה הממושכת כאן לא תעמוד לה לרועץ בהחלטת הוועדה אלא היפוכו של דבר.

הערות בית המשפט יועברו באמצעות הפרקליטות לוועדה.

אם תוגש הבקשה בתוך 30 ימים לא תורחק העותרת מהארץ, ואם תסורב בקשתה יינתנו לה 30 ימים נוספים בלי שתורחק, כדי שתוכל לנקוט בהליכים שיראו לה.

בכפיפות לאמור העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ב באדר ב' התשע"א (28.03.2011), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ

ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נוכח חלוף הזמן הרב ושהותה הממושכת של העותרת בישראל, יש להפנותה לשיקול מעמד מנימוקים הומניטריים בפני הוועדה הבינמשרדית