פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9043/08 מועצת הכפר עיזרייה ועוד 24 אח נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · תוואי הגדר המערבית ליד ירושליםעתירה לבג"ץ נגד תוואי הגדר הביטחונית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העירייה עתרה נגד חלק מתוואי הגדר המערבית בתחומה. בית המשפט דחה את העתירה בשל שיהוי משמעותי ביחס לתוואי שנקבע בשנת 2005, וקבע כי הסטת קטע הגדר מזרחה והקמת גדר חדשה באורך 100 מטר עומדות במבחני המידתיות ומאזנות בין האינטרס הביטחוני לאינטרס התושבים.

העובדות

המדינה הגיעה להסדר עם תושבים שתוואי הגדר נקבע בהתחשבות בצורכם לגישה לירושלים, והעתיקה את הגדר מזרחה מהקו המוניציפאלי. התוואי שנקבע בשנת 2005 לא זכה לעתירה מצד העירייה. העתקת קטע הגדר והקמת גדר חדשה באורך 100 מטר נעשו בהסכמת הדיירים הסמוכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירת עיריית עזריה כנגד תוואי הגדר בשל שיהוי משמעותי?
  2. 2.האם העתקת קטע הגדר מזרחה והקמת גדר חדשה באורך 100 מטר עומדת במבחן המידתיות?

הלכות

  1. 1

    שיהוי משמעותי בהגשת עתירה כנגד תוואי שנקבע בצו משנת 2005 מקים עילה לדחיית העתירה.

    ״התוואי המסומן באדום מזרחה מהקו המוניציפאלי של ירושלים נקבע עוד בשנת 2005״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה על הסטת קטע הגדר מזרחה מבטאת שיקול דעת שמאזן בין האינטרס הביטחוני לבין האינטרס של רוב תושבי המתחם ועומדת במבחני המידתיות.

    ״החלטה זו של הסטת קטע הגדר מזרחה, מבטאת שיקול דעת שמאזן בין האינטרס הביטחוני לבין האינטרס של רוב תושבי המתחם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיהוי
  • מידתיות
  • אינטרס ביטחוני
  • תוואי הגדר
  • הקו המוניציפאלי של ירושלים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

9043/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותרים:

מועצת הכפר עזרייה ועוד 24 אח'

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון

3. אחמד עבד אלפתאח

4. אימן סוחסאח

5. עימאד עלוי

6. סמיר עלוי

7. עמאד חסן אבו רומי

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ו' באדר התשס"ט

(02.03.2009)

בשם העותרים:

בשם המשיבים 1-2:

בשם המשיבים 3-7:

עו"ד וליד זחאלקה

עו"ד אבי ליכט

עו"ד נאסר גיאת

פסק-דין

בא-כוח העותרים מייצג את עיריית עזריה, העותרת כנגד חלק מתוואי הגדר המערבי בתחומה.

שמענו את טענות בא-כוח העותרים, עו"ד זחאלקה, את עמדת באי-כוח המדינה ואת בא-כוח המשיבים 3-7, תושבים אשר תוואי הגדר נקבע מתוך התחשבות בהם ובצורך שלהם לקיים גישה כבעלי תעודות זהות ישראליות לירושלים. עוד לפני זמן הגיעה המדינה להסדר עם התושבים הללו ובכך ויתרה על העדיפות שראתה לתוואי המקורי של הגדר, שנקבע על פי שיקוליה לאורך הקו המוניציפאלי של ירושלים; לפיכך העתיקה את הגדר מזרחה מירושלים. התוואי המסומן באדום - מזרחה מהקו המוניציפאלי של ירושלים - נקבע עוד בשנת 2005, ועיריית עזריה לא עתרה כנגד הקו המבוסס על צו זה; בכך נפל שיהוי משמעותי בעתירתה כנגד התוואי האמור ושיהוי זה כשלעצמו מקים עילה לדחיית העתירה.

יש לדחות גם את אותו ראש של העתירה המופנה כנגד העתקת חלק מהגדר האמורה מזרחה והקמת גדר חדשה באורך של 100 מטר , שכן הדבר נעשה בהסכמת הדיירים המתגוררים בצמידות לגדר זו, וזאת במקום חלק מתוואי הגדר המצוי כיום ממערב לתוואי החדש אשר הסרתו תקל על רוב התושבים במתחם הרלוונטי.

החלטה זו של הסטת קטע הגדר מזרחה, מבטאת שיקול דעת שמאזן בין האינטרס הביטחוני לבין האינטרס של רוב תושבי המתחם והוא עומד במבחני המידתיות.

אשר על כן העתירה על שני חלקיה, הן זו המופנית כנגד התוואי הדרומי מערבי והן זו המופנית כנגד הגדר החדשה כאמור באורך של 100 מטר בצפון מזרח – נדחית.

ניתן היום, ו' באדר התשס"ט (02.03.2009), בפני באי-כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ה

המשנה

לנשיאה

ש ו פ ט

ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 6356/05אמין סוחסאח נ. המפקד הצבאי באיזור יהודה ושומרוןהחלטה

הלכות

  1. 1שיהוי משמעותי בהגשת עתירה כנגד תוואי שנקבע בצו משנת 2005 מקים עילה לדחיית העתירה.
  2. 2החלטה על הסטת קטע הגדר מזרחה מבטאת שיקול דעת שמאזן בין האינטרס הביטחוני לבין האינטרס של רוב תושבי המתחם ועומדת במבחני המידתיות.