פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9044/18 עו"ד עשור שמעון נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עתירה לצו מניעה נגד שריפת גופת המנוחה לפי בקשתהעתירה לבית המשפט העליון לצו מניעה, נדחתה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה לצו מניעה שביקשה למנוע שריפת גופתה של המנוחה לפי בקשתה. נקבע כי לעותר, שאינו בעל עניין אישי, אין מעמד להתנגד להחלטה אישית ולבני המשפחה, וכי לא מוצה הליך פנייה מקדים למשיבים. העותר חויב בהוצאות בסך 3,000 ש"ח.

העובדות

העותר ביקש צו מניעה נגד המשיבים כדי שלא ימלאו אחר בקשתה של המנוחה לשריפת גופתה. למנוחה בני משפחה מדרגה ראשונה, לרבות שלושה ילדים. העותר לא פנה למשיבים לפני הגשת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעותר מעמד להתנגד למילוי בקשת המנוחה לשריפת גופתה?
  2. 2.האם יש להידחות עתירה שלא מוצו בה הליכים מקדמיים מול המשיבים?

הלכות

  1. 1

    לעותר שאינו בעל עניין אישי ישיר אין מעמד להתנגד למילוי משאלת המנוחה לשריפת גופתה

    ״לעותר אין כל מעמד חוקי להתנגד למילוי משאלתה-צוואתה של המנוחה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה שלא הקדים לה העותר פנייה למשיבים לוקה באי מיצוי הליכים ודינה להידחות

    ״העותר גם לא הקדים לעתירתו כל פניה למשיבים 2-1, כמו גם לשאר המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה
  • עותר ציבורי
  • מיצוי הליכים
  • מעמד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9044/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

עו"ד שמעון עשור

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. השר לשירותי דת

3. עלי שלכת בע"מ

4. טל רמון

5. יפתח רמון

6. נועה רמון

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט מ' מזוז:

1.

בעתירה זו מבקש העותר להוציא צו מניעה כנגד המשיבים להימנע מלמלא אחר בקשתה של המנוחה, רונה רמון (להלן: המנוחה ), לשריפת גופתה, וזאת בטענה כי מדובר ב" החלטה שגויה, מנוגדת לחוק ומנוגדת להלכה ופוגעת קשות ברגשות הציבור ".

2.

דין העתירה להידחות על הסף באשר אין בה כל ממש.

העותר לא הצביע על כל עילה שבדין להתערבותו של בית משפט זה. יתרה מזו, לעותר אין כל מעמד חוקי להתנגד למילוי משאלתה-צוואתה של המנוחה, ולהתערב בענין

שבין אדם לעצמו ולבני משפחתו. העותר מגדיר עצמו בעתירתו כ" עותר ציבורי בהיעדרו של בעל אינטרס אישי ממשי וישיר בסוגיה ", אלא שאין בהעמדת דברים זו כל ממש. למנוחה בני משפחה מדרגה ראשונה, כולל שלושת ילדיה (משיבים 6-4). העותר גם לא הקדים לעתירתו כל פניה למשיבים 2-1, כמו גם לשאר המשיבים, ובכך עתירתו לוקה גם באי מיצוי הליכים.

3.

אשר על כן העתירה נדחית על הסף. העותר יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 3,000 ₪.

ניתן

היום, ט"ו בטבת

התשע"ט

(23.12.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לעותר שאינו בעל עניין אישי ישיר אין מעמד להתנגד למילוי משאלת המנוחה לשריפת גופתה
  2. 2עתירה שלא הקדים לה העותר פנייה למשיבים לוקה באי מיצוי הליכים ודינה להידחות