החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9047/00 עאדל יגמור ו-5 אח' נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · שלילת רישיון ישיבת קבע בשל העברת מרכז חיים לחו"לעתירה לבג"ץ - צו על תנאי נגד החלטת מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הוציא צו על תנאי המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יבוטל שלילת רישיון הישיבה הקבועה של העותרים. הצו נוגע להחלטה שנתקבלה בנימוק של העברת מרכז חיים לחו"ל מעל 7 שנים. המשיבים התבקשו להגיש תשובה תוך 30 יום.

העובדות

העותרים החזיקו ברישיון ישיבת קבע בישראל. ביולי 1999 החליט מנהל הלשכה האזורית לשלול את הרישיון בנימוק של העברת מרכז חיים לחו"ל תקופה העולה על 7 שנים. העותרים טוענים שההחלטה מנוגדת להנחיות שר הפנים ושלא ניתנה להם הזדמנות להשמיע טענותיהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את החלטת שלילת רישיון הישיבה הקבועה של העותרים בשל העברת מרכז חיים לחו"ל למעלה מ-7 שנים

מילות מפתח

  • העברת מרכז חיים לחו"ל
  • רישיון ישיבת קבע
  • צו-על-תנאי
  • שר הפנים
  • מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין
  • הנחיות שר הפנים
  • כללי הצדק הטבעי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

בג"ץ 9047/00 - ג'

בפני: כבוד השופט א' מצא

העותר ים : 1 . עאדל יגמור

2. נואל יגמור

3.שורוק עאדל יגמור

4.שהד עאדל יגמור

5.שדא עאדל יגמור

6.שימאא עאדל יגמור

נגד

המשיבים : 1. שר הפנים

2.מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין

3.היועץ המשפטי לממשלה

צו-על-תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום בפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו-על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

א.מדוע לא יחזור בו המשיב מס' 2 ו/או מדוע לא יורה לו המשיב מס' 1 לחזור בו מהחלטתו מיום 8.7.99, לפיה החליט לשלול את רישיון ישיבת הקבע של העותרים בנימוק "העברת מרכז חיים לחו"ל תקופה העולה על 7 שנים", ומדוע לא ישקול שוב את עמדתו וידון בבקשת החזרת רישיון לישיבת קבע בהיות החלטת המשיב 2 מנוגדת להנחיות שר הפנים הנהוגות מתחילת השנה ובהתאם למסמכים שהומצאו למשיב 2 ולאחר שתינתן לעותרת הזדמנות להשמיע את טענותיה?

ב.ובמידה ולא יחזור בו, מדוע לא תוכרז כבטלה או תבוטל החלטת המשיב 2 הנ"ל בהיותה לא סבירה, מפלה את העותרים לרעה, שרירותית וניתנת בניגוד לכללי המשפט המנהלי ולכללי הצדק הטבעי?

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 30 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות.

ניתן היום, ז' בחשון תשס"ב (24.10.01).

שמריהו כהן

מזכיר ראשי

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בג"ץ 7803/06ח'אלד אבו ערפה נ. שר הפניםפסק-דין
  • עע"מ 3658/06חאלד בן עבדאללה לוח נ. שר הפניםפסק-דין
  • עע"מ 8844/04מוהנד שעבאן ו-6 אחרים נ. משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 7603/96מלאעבי וופא נ. הממונה על מרשם האוכלוסין במשרד הפניםפסק-דין