פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ
9049/96
ע"פ 1961/96
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד
השופט א' מצא
כבוד
השופט מ' חשין
המ
בקשת
:
מרים ויסמן
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשה
להגשת ראיות נוספות בערעור על
פסק-דין
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום
21.2.96 בת.פ. 5/95 שניתן על
ידי
כבוד השופטים: ש' סירוטה, ד' ברלינר,
ז'
המר
תאריך
הישיבה: ב' באלול התשנ"ז (4.9.97)
בשם
המבקשת: עו"ד איל שומרוני-כהן
בשם
המשיבה: עו"ד זיוה קנדל
החלטה
שופטי הרוב בבית המשפט המחוזי בססו את הכרעות דינם גם על הממצאים בדבר הקרעים בנדיות שנתגלו בגופת המנוחה. לפנינו בקשת הסניגור המלומד לגבות כראייה נוספת את עדותו לסתור של פרופ' ברנרד נייט, שעל מומחיותו אין חולק, הן לענין הקרעים בנדיות והן באשר לממצאים פתולוגיים אחרים שנמצאו על גופת המנוחה.
הגענו לכלל מסקנה שאין וודאות ששופטי הרוב היו מגיעים לתוצאה המרשיעה - כל אחד לשיטתו - לו היו לפניהם הממצאים שבחוות הדעת ולו השתכנעו שהם מבוססים. בנסיבות אלה נראה לנו שמשיקולים של צדק המנויים בסעיף 211 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב1982- יש מקום לגבות את העדות הנוספת הנ"ל ומן הראוי שהיא תגבה על ידי בית המשפט המחוזי.
נחה דעתנו שאין מקום להגביל את גביית העדות אך לענין הקרעים בנדיות, שאין מקום להפריד את חוות הדעת למרכיביה השונים. הסניגור והמדינה הסכימו - למקרה שנחליט להיעתר לבקשה - שנורה לבית המשפט המחוזי לקבוע ממצאים ומסקנות חדשים על יסוד הראייה הנוספת.
אנו מקבלים את הבקשה ומורים לבית המשפט המחוזי לגבות את עדותו של פרופ' נייט בכל הנושאים הכלולים בחוות דעתו. לאחר גביית עדותו יהיו המדינה והמבקשת רשאים להביא ראיות משלימות כראות עיניהם, ככל שהדבר ידרש על יסוד החומר נשוא הראייה הנוספת.
בתום הדיון יקבע בית המשפט המחוזי ממצאים ומסקנות לגבי הראיות שתגבינה על ידיו. אלה יועברו אלינו תוך ששה חדשים מהיום. לאחר מכן נמשיך לדון בערעור.
ניתנה היום, ב' באלול התשנ"ז (4.9.97).
המשנה לנשיא ש ו פ ט
ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
96090490.
B01