פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9050/01 תנועת נאמני הר הבית בא"י נ. ניצב מיקי לוי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הפגנה והוצאת אבני הפינה להר הביתעתירה לבג"ץ נגד החלטת המשיבים שלא לאשר הזזת אבני הפינה ממקומן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה לאפשר כניסה להר הבית והובלת אבני הפינה לבית המקדש השלישי בחג החנוכה. המשיבים התנגדו להזזת האבנים בשל החשש לפגיעה קשה בשלום הציבור בתקופת חפיפה עם הרמדאן. בית המשפט קבע כי קיים בסיס ממשי לחשש כזה ודחה את העתירה.

העובדות

העותרת ביקשה לאפשר לאנשיה להיכנס להר הבית ביום א' בחנוכה ולהוביל את אבני הפינה הסמליות לבית המקדש השלישי, מירושלים לקברות המכבים במודיעין ובחזרה, עם עצרת ותקיעה בשופר. המשיבים אישרו תהלוכה ועצרת בשער המערבים אך התנגדו להזזת אבני הפינה בשל החשש לפגיעה בשלום הציבור, בשל חפיפת חג החנוכה לחודש הרמדאן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר לעותרת להוביל את אבני הפינה לבית המקדש השלישי ולקיים עצרת ותקיעה בשופר בנסיבות החשש לפגיעה בשלום הציבור?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים בסיס ממשי לחשש להיסחפות לאירוע אלים ותוך ודאות קרובה לפגיעה קשה בשלום הציבור, יש לדחות בקשה להזזת אבני הפינה ממקומן

    ״לדעתנו אכן, יש בסיס ממשי לחשש - שעליו עמד המשיב מס' 1 בדבריו באזנינו - כי לעת הזאת ובימים אלה, עלולה הזזת "אבני הפינה" ממקומן והובלתן, לגרום להיסחפות לאירוע אלים, תוך ודאות קרובה לפגיעה קשה בשלום הציבור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הר הבית
  • אבני הפינה
  • שלום הציבור
  • עתירה
  • היסחפות לאירוע אלים
  • חנוכה
  • רמדאן
  • תקיעה בשופר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 9050/01

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

העותר

ת :

תנועת נאמני הר הבית בא"י

נגד

המשיבים

:

1.

ניצב מיקי לוי

2. ממשלת

ישראל

עתירה

למתן צו על-תנאי

תאריך

הישיבה: כ"א בכסלו

תשס"ב (6.12.01)

בשם

העותרת: עו"ד נפתלי

ורצברגר

בשם

המשיבים: עו"ד אסנת מנדל

פסק-דין

1.העותרת מבקשת לאפשר לאנשיה להיכנס להר הבית ולסייר בו ביום שני הקרוב, א' בחנוכה, כ"ה בכסלו תשס"ב, 10.12.01. עוד מבקשת היא להתיר לה להוביל את "אבני הפינה" הסמליות לבית המקדש השלישי, מירושלים לקברות המכבים במודיעין ומשם חזרה לירושלים, אל מול שערי חולדה בחניון גבעתי. שם תיערך עצרת שבמהלכה יתקעו בשופר. בתגובתם של המשיבים נאמר כי ניתן לעותרת אישור לקיים תהלוכה מירושלים לקברות המכבים במודיעין ובחזרה, לרבות קיום עצרת בשער המערבים מבחוץ ותקיעה בשופר, כפי שביקשה. אולם המשיבים מתנגדים להזזת "אבני הפינה" ממקומן בשל החשש לפגיעה קשה בשלום הציבור. לענין זה הדגישו כי חג החנוכה חל השנה במקביל לחודש הרמדאן וכן עמדו על "החמרת הנסיבות וההקצנה".

אין אנו רואים צורך להיזקק לפרטי טענותיהם של באי כוח בעלי הדין שאותן שטחו לפנינו בהרחבה. לדעתנו אכן, יש בסיס ממשי לחשש - שעליו עמד המשיב מס' 1 בדבריו באזנינו - כי לעת הזאת ובימים אלה, עלולה הזזת "אבני הפינה" ממקומן והובלתן, לגרום להיסחפות לאירוע אלים, תוך ודאות קרובה לפגיעה קשה בשלום הציבור.

לפיכך אנו דוחים את העתירה.

ניתן היום, כ"א בכסלו תשס"ב

(6.12.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 9673/05תנועת נאמני הר הבית נ. ניצב אילן פרנקופסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר קיים בסיס ממשי לחשש להיסחפות לאירוע אלים ותוך ודאות קרובה לפגיעה קשה בשלום הציבור, יש לדחות בקשה להזזת אבני הפינה ממקומן