בג"ץ 906/14 פלוני נ. עיריית ירושלים

השאלות המשפטיות

1. 1.האם יש מקום להורות על מחיקה או תיקון של תגובתה המקדמית של המשיבה 4 לעתירה?
2. 2.האם יש להיענות לבקשה להקפאת המלצות הוועדה הקודמת, כאשר בית המשפט אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ביניים של בית המשפט לענייני משפחה?

הלכות

1. 1

   בקשה למחיקה או תיקון של תגובה מקדמית שאין לה הצדקה נדחית, והמבקש אינו מחויב בהוצאות לפנים משורת הדין.

   ״לא מצאתי הצדקה להורות על מחיקה או תיקון של תגובתה המקדמית של המשיבה 4 לעתירה״

   לציטוט במסמך ←
2. 2

   בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ביניים של בית המשפט לענייני משפחה, ולכן בקשה נגד החלטת ביניים כזו נדחית.

   ״כמו כן, בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ביניים של בית המשפט לענייני משפחה״

   לציטוט במסמך ←
3. 3

   בקשה שאינה ברורה וחורגת מגדר הסעדים שהתבקשו בעתירה המקורית נדחית.

   ״היא חורגת מגדרם של הסעדים שהתבקשו בעתירה המקורית״

   לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

• עתירה
• בית המשפט לענייני משפחה
• ועדת התסקירים