פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
906/15
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט מ' מזוז
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין השרעי לערעורים בירושלים
2. בית הדין השרעי בנצרת
3. פלוני
4. פלוני
5. פורמלי משטרת ישראל תחנת עפולה
תאריך הישיבה:
כ' באדר התשע"ה
(11.03.2015)
בשם העותר:
עו"ד קאסם וג'יה
בשם המשיבים 1-2:
עו"ד אבזק אדם
בשם משיבה 3:
עו"ד אחמד סעדי
בשם משיב 4:
עו"ד הנא ח'טיב, עו"ד פואד ח'טיב
בשם משיבה 5:
עו"ד מארקס דניאל
פסק דין
המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:
עתירה זו כוונה במקורה כנגד החלטות בית הדין השרעי ובית הדין השרעי לערעורים שלפיהם אופשר למשיבה 3 להיכנס לבית נישואיה (עם המשיב 4, אחי העותר) כדי ליטול את חפציה. בין היתר נטענו טענות חוסר סמכות להפעיל את המשטרה, כפי שנעשה כאן, לאכיפת הצו. בינתיים חל שינוי, כיון שהמשטרה ראתה בעייתיות רבה בשיבת המשיבה 3 לביתה, עד כדי סכנה ממשית לחיי אדם. בעקבות דיון נוסף בבית הדין השרעי בשל עמדת המשטרה, שונתה ההחלטה במובן זה שכניסת המשיבה 3 לבית הנישואין תהיה ל-24 שעות, ולאחר מכן תעבור לבית חלופי. בקשה לעיכוב ביצוע בגדרי ערעור, נדחתה בהקשר זה על-ידי נשיא בית הדין השרעי לערעורים. הנוף המשפטי בפרשה השתנה איפוא; תחת כניסה לשבועיים לבית הנישואין מדובר עתה ב-24 שעות; ולאחר מכן תעבור המשיבה 3 לבית חלופי (אמנם כאמור, הנושא עודו בערעור). נוסיף כי בעיקרון ומעבר לתיק זה, סבורים אנו כי ככלל לבית הדין השרעי כערכאה שיפוטית מוסמכת של המדינה סמכות להפעלת המשטרה על פי הנחוץ.
לגופם של דברים, עתירה זו במצב הנוכחי הפכה תיאורטית עם השינוי האמור. צר לנו שפתרון מכובד שניסינו להציע לא נתקבל על דעת העותר, כיון שנראה לנו שהפער בין הצדדים לאמיתו אינו גדול. העתירה נמחקת. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ' באדר התשע"ה (11.3.2015).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט