בג"ץ 9063/18 מכללת באקה נ. המועצה להשכלה גבוהה

1.

העותרת עדיין מתנהלת מול המשיבים 3-1 ולכאורה יש ממש בטענתם כי כאשר תתקבל החלטה אופרטיבית בעניינה, תעמוד לעותרת האפשרות לעתור כנגד ההחלטה, ככל שיידרש.

למרות זאת, מצאנו לנכון להותיר בשלב זה את העתירה על כנה.

רשמנו לפנינו את בקשת העותרת כי המל"ג יקח בחשבון את חלוף הזמן וההיסטוריה של הבקשה, וכן את המאפיינים המיוחדים של המכללה ושל תלמידיה הפוטנציאליים. כך, לדוגמה, נטען כי במישור הפיננסי, ייתכן כי לסטודנטים הפוטנציאליים ישתלם לשאת בשכר לימוד גבוה, חלף לימודים במכללה או באוניברסיטה שאינה קרובה למקום מגוריהם, על כל הכרוך בכך מבחינת הוצאות על נסיעות ודיור.

2.

חזקה על המשיבים 3-1 כי ינהגו בבקשת העותרת בלב פתוח ובנפש חפצה. מכל מקום, על מנת לקצר טווחי זמן בין התכתובות שמנהלים הצדדים, מוצע כי לאחר שהעותרת תגיב להערות האחרונות שהופנו אליה, תיערך פגישה בין הצדדים כדי ללבן את החוסרים, אם בכלל, במסמכים שהועברו ויועברו על ידי העותרת.

3.

הצדדים יעדכנו תיק בית המשפט עד ליום 1.5.2020.