החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9065/15 פלוני נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פטור מאגרהבקשה לפטור מאגרה בהליך לפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת הפטור מאגרה במלואה, מאחר שלא צורפו לה אסמכתאות ולא הובהר אופן נשיאת עלויות הייצוג המשפטי. במקום זאת הופחתה האגרה לסך של 500 ש"ח, בתוך 10 ימים, widely בהעדר תשלום ימחק ההליך.

העובדות

העותרים הגישו בקשה לפטור מאגרה. לבקשה לא צורפו אסמכתאות, לרבות תדפיס חשבון בנק משותף, ולא הובהר כיצד נושאים בעלויות הייצוג המשפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מאגרה במלואה כאשר לא צורפו אסמכתאות לתמיכה בה ולא הובהר אופן נשיאת עלויות הייצוג המשפטי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה שלא נתמכה באסמכתאות ולא הובהר בה אופן נשיאת עלויות הייצוג אינה מזכה בפטור מלא, ויש להסתפק בהפחתת האגרה.

    ״לבקשת הפטור אין מקום להיעתר באופן מלא שכן לא צורפו אליה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • אסמכתאות
  • עלויות ייצוג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

9065/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

העותרים:

1. פלוני

2. פלונית

3. פלוני

4. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הפנים רשות האוכלוסין וההגירה

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

עיינתי בחומר שבתיק ובנימוקי הבקשה לפטור מאגרה.

לבקשת הפטור אין מקום להיעתר באופן מלא שכן לא צורפו אליה אסמכתאות כלשהן (לעניין ההוצאות, תדפיס חשבון הבנק של העותרת 2 (המשותף לפי הטענה עם אמה) וכיוצא בזה), וכן לא הובהר כיצד נושאים העותרים בעלויות ייצוגם המשפטי.

יחד עם זאת, בנסיבות העניין תופחת האגרה לסך של 500 ש"ח. אגרה בשיעור האמור תשולם בתוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר תשלום – יימחק ההליך.

ניתנה היום, כ"ה בטבת התשע"ו (6.1.2016).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה שלא נתמכה באסמכתאות ולא הובהר בה אופן נשיאת עלויות הייצוג אינה מזכה בפטור מלא, ויש להסתפק בהפחתת האגרה.