החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9069/16 דוניא עואודה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · תשלום אגרה בבקשה לפטור מאגרההחלטה בעניין אגרה בהליך לפני הרשם או השופט, לאחר פטור מאגרה מופחתת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

השופט הקצה לעותרים מועד נוסף לתשלום אגרה מופחתת שנקבעה בהחלטה קודמת, שלא שולמה במועד בשל אי אישור מסירת ההחלטה לבא כוחם. נקבע כי אם לא תשולם האגרה עד המועד החדש ההליך יובא למחיקה. בעל דין המבקש פטור מאגרה חייב לעקוב אחר ההחלטות בעניינו.

העובדות

העותרים הגישו בקשה לפטור מאגרה, והשופט העמיד את האגרה על סכום מופחת. האגרה לא שולמה במועד שנקבע, והמזכירות לא הצליחה לאשר את מסירת ההחלטה לבא כוחם. לנוכח הנסיבות ניתנה לעותרים הזדמנות נוספת לשלם עד מועד חדש, ונקבע כי ההליך יימחק אם לא תשולם האגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק הליך בשל אי תשלום אגרה שנקבעה כאשר לא אושר מסירת ההחלטה לבא כוח בעל הדין?
  2. 2.האם ניתנת הזדמנות נוספת לתשלום אגרה שנקבעה בהחלטה שלא שולמה במועד?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המגיש בקשה לפטור מאגרה נדרש לעקוב אחר ההחלטה הניתנת בעניינו, ואין להסכין עם מצב שבו הליך נותר תלוי ועומד ללא תשלום האגרה שנקבעה

    ״בעל דין המגיש בקשה לפטור מאגרה נדרש לעקוב אחר ההחלטה הניתנת בעניינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • פטור מאגרה
  • הזדמנות נוספת
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

9069/16

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

העותרים:

1.

דוניא עואודה

2. מענתז סלאמה עיסא עואודה

נ ג ד

המשיבים:

1.

שר הפנים

2. יו"ר הוועדה ההומניטארית

הוגש הליך

החלטה

בהחלטתי מיום 27.11.2016 הכרעתי בבקשת העותרים לפטור מתשלום אגרה והעמדתי את שיעורה על סכום מופחת של 900 ש"ח. אף שבהחלטה נקבע כי האגרה תשולם עד ליום 20.12.2016, עד היום טרם שולמה האגרה.

יצוין, כי המזכירות שלחה את ההחלטה האמורה לידי בא כוח העותרים, עו"ד דדיה, הן בדואר רשום והן באמצעות הפקסימיליה. ואולם, אישור מסירה לא חזר ואף לא עלה בידי המזכירות להשיג את עו"ד דדיה טלפונית לשם אישור קבלת ההחלטה וזאת חרף ניסיונות חוזרים ונשנים לכך.

אך מובן הוא, כי בעל דין המגיש בקשה לפטור מאגרה נדרש לעקוב אחר ההחלטה הניתנת בעניינו. בוודאי שלא ניתן להסכין עם מצב שבו הליך יישאר תלוי ועומד ללא תשלום האגרה שנקבעה אך מן הטעם שאין בנמצא אישור מסירה ושבא כוחו אינו זמין. כך בכלל, וכך בפרט במקרה כגון זה שלפניי, בו ניתן לעותרים צו ביניים ארעי (החלטתה של כב' השופטת ע' ברון מיום 23.11.2016).

בנסיבות העניין ניתנת לעותרים הזדמנות נוספת למלא אחר החלטתי האמורה ולשלם את האגרה עד ליום 10.1.2017. המזכירות תמציא החלטה זו לידי עו"ד דדיה ללא דיחוי הן באמצעות דואר רשום והן באמצעות הפקסימיליה . מובהר כי ככל שלא תופקד האגרה עד למועד האמור, יובא ההליך לפניי לשם מחיקתו וזאת גם בהיעדר אישור לעניין המצאתה של החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ז

בכסלו התשע"ז (27.12.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעל דין המגיש בקשה לפטור מאגרה נדרש לעקוב אחר ההחלטה הניתנת בעניינו, ואין להסכין עם מצב שבו הליך נותר תלוי ועומד ללא תשלום האגרה שנקבעה