פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9074/18 מוחמד סעיד עלאן נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי

העתירה נגד המעצר המנהלי של העותר נדונה. בית המשפט קבע כי מעורבותו של העותר בפעילות ביטחונית הוכחה בעוצמה הנדרשת, וכי הוא מהווה סכנה לאזור. לפיכך נדחתה העתירה.

העובדות

העותר נתון במעצר מנהלי. החומר מלמד על מעורבותו בפעילות ביטחונית. נשמעו באי כוח הצדדים וגורם ביטחוני במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכח כי העותר מעורב בפעילות ביטחונית באופן שמצדיק המשך מעצרו המנהלי?

הלכות

  1. 1

    נתון על מעורבות העותר בפעילות ביטחונית הוכח בעוצמה הנדרשת, גם בהתחשב בתקופת המעצר המנהלי.

    ״נתון זה הוכח בעוצמה הנדרשת מבחינת המהות ודרכי ההוכחה, גם בהתחשב בתקופה בו מצוי העותר במעצר מנהלי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העותר מהווה סכנה לאזור באופן שמצדיק דחיית העתירה.

    ״לסיכום, עולה כי העותר מהווה סכנה לאזור באופן שמצדיק דחיית העתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • עתירה
  • פעילות ביטחונית
  • סכנה לאזור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9074/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

מוחמד סעיד עלאן

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ט בטבת התשע"ט

(06.01.2019)

בשם העותר:

עו"ד לאה צמל

בשם המשיבים:

עו"ד ענת גולדשטיין

פסק-דין

שמענו את באי כוח הצדדים, וכן את באת כוח המשיבים וגורם בטחוני במעמד צד אחד, בהסכמת באת כוח העותר.

החומר מלמד על היותו של העותר מעורב גם בפעילות ביטחונית. נתון זה הוכח בעוצמה הנדרשת מבחינת המהות ודרכי ההוכחה, גם בהתחשב בתקופה בו מצוי העותר במעצר מנהלי. לסיכום, עולה כי העותר מהווה סכנה לאזור באופן שמצדיק דחיית העתירה.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ט בטבת התשע"ט (6.1.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נתון על מעורבות העותר בפעילות ביטחונית הוכח בעוצמה הנדרשת, גם בהתחשב בתקופת המעצר המנהלי.
  2. 2העותר מהווה סכנה לאזור באופן שמצדיק דחיית העתירה.