פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9082/06 אדוארד גורון נ. משרד הפנים,מינהל האוכלוסין

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד מכוח חוק השבות ותהליך מדורג לקבלת אזרחותעתירה מנהלית נגד החלטת משרד הפנים בבקשה למעמד מכוח שבות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה. בית המשפט קבע כי בנסיבות שבהן עותר 1 עלה בגפו וסתר את עצמו בבקשה לאשרת עליה, לא נפל פגם בהחלטה לשלב את העותרות בתהליך מדורג לקבלת אזרחות במקום להעניק מעמד מכוח שבות. עם זאת, נקבע כי יינתן משקל גם לעובדת כניסתן לישראל בשנת 2004.

העובדות

עותר 1 עלה לישראל בשנת 1997 בגפו וקיבל אזרחות מכוח שבות. עותרות 2 ו-3, אשתו ובתו, נכנסו לישראל בשנת 2004 באשרת תייר והגישו בקשה למעמד מכוח שבות. עותר 1 ציין בבקשה לאשרת עליה כי הוא רווק, בעוד שבמרשם האוכלוסין הוגדר כנשוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בשיקולי המשיב כשסירב להעניק לעותרות 2 ו-3 מעמד מכוח סעיף 4א' לחוק השבות ושילב אותן בתהליך מדורג לקבלת אזרחות?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות העתירה לא נפל פגם בשיקולי הרשות בהחלטה לשלב את העותרות בתהליך מדורג לקבלת אזרחות במקום להעניק להן מעמד מכוח שבות, בשל סתירה בהצהרות עותר 1 ושהייתו בישראל בגפו במשך שבע שנים.

    ״בנסיבותיה של עתירה זו איננו סבורים כי נפל פגם בשיקולי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הרשות התחייבה כי לקראת סופו של התהליך המדורג יינתן משקל גם למועד כניסת העותרות לישראל בשנת 2004.

    ״עם זאת, הצהירה באת כוח המשיב, כי לקראת סופו של התהליך המדורג, ולצורך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק השבות
  • מעמד
  • אשרת תייר
  • אזרחות ישראלית
  • תהליך מדורג
  • מרשם האוכלוסין
  • אשרת עליה
  • שיקולי המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

9082/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. אדוארד גורון

2. אולגה גורון

3. אליזבטה גורון

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים, מינהל האוכלוסין

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ל' בסיון התשס"ט

(22.6.09)

בשם העותרים:

עו"ד לורה מקסיק

בשם המשיב:

עו"ד דניאל מארקס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

על פי הנטען בעתירה, נישאה עותרת 2 לעותר 1 בשנת 1988, ברוסיה. עותר 1 עלה לישראל בשנת 1997 בגפו, וקיבל אזרחות ישראלית מכוח שבות (נכד של יהודי). בחלוף 7 שנים, היינו בשנת 2004, נכנסו עותרת 2 ועותרת 3, בתם של בני הזוג, לישראל באשרת תייר, ואז הגישו בקשה ליתן להם מעמד מכוח סעיף 4א' לחוק השבות. להשלמת התמונה נוסיף, כי בבקשה לאשרת עליה אותה מילא עותר 1 בחודש יוני 1997, הוא ציין כי הנו "רווק", אף שבגיליון הרישום לפי חוק מרשם האוכלוסין (מוצג מש/2 לתגובת המשיבה), הוא הגדיר את עצמו כ"נשוי".

סתירה אחרונה זו, ובעיקר העובדה שבמשך 7 שנים חי עותר 1 בישראל בגפו, הניעו את המשיב שלא ליתן לעותרות 2 ו-3 מעמד מכוח שבות, אלא לשלבן בתהליך מדורג לקבלת אזרחות. ככל שתמלא עותרת 2 אחר התנאים הקבועים בסעיף 7 לחוק האזרחות, סביר שבקשתה תיענה בחיוב, וכתוצאה מכך תזכה גם עותרת 3 למעמד דומה (סעיף 8 לחוק האזרחות).

בנסיבותיה של עתירה זו איננו סבורים כי נפל פגם בשיקולי המשיב. עם זאת, הצהירה באת כוח המשיב, כי לקראת סופו של התהליך המדורג, ולצורך ההחלטה בשאלת מעמדן של העותרות, יינתן משקל אף לעובדה שהעותרות נכנסו לישראל בשנת 2004.

בכפוף לאמור, העתירה נדחית.

ניתן היום, ל' בסיון התשס"ט (22.6.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות העתירה לא נפל פגם בשיקולי הרשות בהחלטה לשלב את העותרות בתהליך מדורג לקבלת אזרחות במקום להעניק להן מעמד מכוח שבות, בשל סתירה בהצהרות עותר 1 ושהייתו בישראל בגפו במשך שבע שנים.
  2. 2הרשות התחייבה כי לקראת סופו של התהליך המדורג יינתן משקל גם למועד כניסת העותרות לישראל בשנת 2004.