פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9083/04 נאדר מוסא מוחמד בחיץ ואח' נ. מתאם הפעולות הממשלה בשטחים

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · היתר כניסה ושהייה לשטחי הרשות הפלסטינית מטעמי סכנהעתירה לבג"ץ בדבר מתן היתר כניסה ושהייה בישראל

העותרים ביקשו היתר כניסה ושהייה בישראל בטענה לסכנה בשטחי הרשות הפלסטינית. המשיב טען כי אין לסכנה קשר לחשדות לשיתוף פעולה עם גורמי הביטחון. בית המשפט קבע כי האיום, ככל שהוא קיים, אינו קשור לשיתוף פעולה כאמור, ולכן נדחתה העתירה.

העובדות

העותרים טוענים לסכנה בשטחי הרשות הפלסטינית ומבקשים היתר כניסה ושהייה בישראל. המשיב השיב כי אין אינדיקציה לסכנה הנובעת מחשד לשיתוף פעולה עם גורמי הביטחון. המידע הנוגע לעניין התקבל במעמד צד אחד בהסכמת העותרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק לעותרים היתר כניסה ושהייה בישראל בשל טענת סכנה בשטחי הרשות הפלסטינית?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא קשר בין הסכנה הנטענת לעותרים לבין שיתוף פעולה שלהם או של בני משפחתם עם גורמי ביטחון ישראליים, ולכן אין בסיס לבקשה.

    ״נחה דעתנו כי עד כמה שקיים איום על העותרים – עניין שכשלעצמו לא ברור כלל ועיקר – אין הוא קשור לשיתוף פעולה שלהם או בני משפחתם עם גורמי ביטחון ישראליים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתר כניסה ושהייה
  • סכנה
  • שטחי הרשות הפלסטינית
  • מעמד צד אחד
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9083/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' עדיאל

העותרים:

1. נאדר מוסא

מוחמד בחיץ

2. סמיר מוסא מוחמד בחיץ

3. אחמד מוסא מוחמד בחיץ

4. איסחאק מוסא מוחמד בחיץ

5. מוחמד מוסא מוחמד בחיץ

נ ג ד

המשיב:

מתאם הפעולות הממשלה בשטחים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ג בשבט התשס"ה

(02.02.2005)

בשם העותרים:

עו"ד רונן כהן

בשם המשיב:

עו"ד גלעד שירמן

פסק-דין

העותרים טוענים כי נשקפת להם סכנה בשטחי הרשות הפלסטינית. מבקשים הם היתר כניסה ושהייה בישראל. המשיב מסר בתגובתו כי אין כל אינדיקציה לסכנה הנשקפת להם באיזור בשל חשדות לשיתוף פעולה שלהם או של בני משפחתם, עם גורמי הביטחון הישראליים. בהסכמת העותרים קיבלנו מידע במעמד צד אחד בלבד. נחה דעתנו כי עד כמה שקיים איום על העותרים – עניין שכשלעצמו לא ברור כלל ועיקר – אין הוא קשור לשיתוף פעולה שלהם או בני משפחתם עם גורמי ביטחון ישראליים.

מכיוון שכך דין העתירה להידחות.

ניתן היום, כ"ג בשבט התשס"ה (02.02.2005),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא קשר בין הסכנה הנטענת לעותרים לבין שיתוף פעולה שלהם או של בני משפחתם עם גורמי ביטחון ישראליים, ולכן אין בסיס לבקשה.