פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9084/00 סאדר אסעד נ. שר המשפטים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירת אסיר על תנאי מעצר והעמדה לדין בבית משפט צבאיעתירה לבית המשפט העליון (החלטה של שופט יחיד) לאחר שנדחתה טענת תנאי המעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, אסיר שהורשע והוא מרצה את עונשו, עתר נגד תנאי מעצרו ונגד העמדתו לדין בבית משפט צבאי באזור יהודה ושומרון. בית המשפט דחה את העתירה: שאלת תנאי המעצר כבר נדונה ולא נותר מקום לדון בה שוב לאחר ההרשעה, ולבית המשפט הצבאי סמכות לדון בעבירות שבוצעו באזור. ההחלטה ניתנה ללא זימון הצדדים לדיון.

העובדות

העותר, אסיר המרצה עונשו בכלא אשמורת, הלין על תנאי מעצרו עד להרשעתו ועל העמדתו לדין בבית משפט צבאי באזור יהודה ושומרון. השגותיו על תנאי המעצר נדונו בעתירת אסיר בבית המשפט המחוזי, ולא הוגש ערעור על ההחלטה. לאחר מכן הורשע העותר, נידון למאסר והועבר לריצוי יתרתו בכלא אשמורת; העבירות בוצעו באזור יהודה ושומרון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון פעם נוספת בתנאי מעצרו של העותר לאחר החלטה קודמת שלא הוגש עליה ערעור ולאחר הרשעתו?
  2. 2.האם לבית המשפט הצבאי באזור יהודה ושומרון סמכות לדון את העותר, תושב ירושלים, בעבירות שבוצעו באזור יהודה ושומרון?

הלכות

  1. 1

    לאחר הרשעת העותר והעברתו לריצוי יתרת מאסרו, אין מקום לדון שוב בשאלת תנאי מעצרו בשלב ניהול המשפט.

    ״בנסיבות אלו שוב אין מקום כי בית משפט זה יידרש, פעם נוספת, לשאלת תנאי מעצרו של העותר, בשלב ניהול משפטו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט הצבאי מוסמך לדון בעבירות שבוצעו באזור יהודה ושומרון, ולפחות מטעם זה אין לפקפק בסמכותו.

    ״לפחות מטעם זה אין לפקפק בסמכותו של בית המשפט הצבאי לדון את העותר על עבירותיו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • תנאי מעצר
  • בית המשפט הצבאי
  • יהודה ושומרון
  • סמכות
  • כלא אשמורת
  • עתירת אסיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9084/00

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

:

סאדר

אסעד

נגד

המשיבים

:

1.

שר המשפטים

2.

היועץ המשפטי לממשלה

עתירה

למתן צו על-תנאי

העותר

:

בעצמו

בשם

המשיבים

:

עו"ד י' שפר

פ

ס ק - ד י ן

השופט א' מצא:

העותר, אסיר המרצה את עונשו בכלא אשמורת, מלין בעתירתו על התנאים בהם הוחזק במעצר עד להרשעתו בדין, וכן על העמדתו לדין לפני בית-משפט צבאי באזור יהודה ושומרון, חרף היותו תושב ירושלים.

השגות העותר על תנאי מעצרו היוו נושא לעתירת אסיר שהגיש העותר לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. על החלטת בית המשפט בעתירתו, שניתנה ביום 4.10.2000, לא הוגש ערעור. בינתיים הורשע העותר בעבירות שיוחסו לו, נידון (בין היתר) למאסר בפועל והועבר לריצוי יתרת מאסרו בכלא אשמורת. בנסיבות אלו שוב אין מקום כי בית משפט זה יידרש, פעם נוספת, לשאלת תנאי מעצרו של העותר, בשלב ניהול משפטו.

גם טענת העותר על העמדתו לדין בבית המשפט הצבאי באזור יהודה ושומרון דינה להידחות. מעיון בכתב האישום שהוגש נגד העותר עולה, שאת כל העבירות אשר יוחסו לו, ושבינתיים הורשע בהן, ביצע העותר באזור יהודה ושומרון. לפחות מטעם זה אין לפקפק בסמכותו של בית המשפט הצבאי לדון את העותר על עבירותיו.

מטעמים אלה החלטנו לדחות את העתירה מבלי לזמן את בעלי הדין לדיון בה.

ניתנה היום, ד' באדר תשס"א (27.2.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00090840.

F03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 9102/16גית איאד נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1לאחר הרשעת העותר והעברתו לריצוי יתרת מאסרו, אין מקום לדון שוב בשאלת תנאי מעצרו בשלב ניהול המשפט.
  2. 2בית המשפט הצבאי מוסמך לדון בעבירות שבוצעו באזור יהודה ושומרון, ולפחות מטעם זה אין לפקפק בסמכותו.