פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9097/15 חליל אמחמד חסין סיאילה נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הריסת מבנה בלתי חוקיעתירה מנהלית לבג"ץ נגד צו הריסה של מבנה שנבנה ללא היתר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד הריסת מבנה שנבנה ללא היתר בפעם השנייה לאחר הריסה קודמת. לפנים משורת הדין עוכבה ההריסה בשלושים יום כדי לאפשר לעותר לפעול, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבנה נבנה ללא היתר בפעם השנייה, לאחר שבוצעה הריסה קודמת. העותר טען כי הוא בודק נושא הבעלות בקרקע, והמדינה טענה שמדובר באדמות מדינה. העותר הסכים למחיקת העתירה וביקש תשעים יום להגשת בקשת היתר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בצו הריסה של מבנה בלתי חוקי שנבנה בפעם השנייה?
  2. 2.האם יש להעניק לעותר הארכת מועד להגשת בקשת היתר לאחר שהסכים למחיקת העתירה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות שיפוטית בהריסה של מבנה שנבנה שלא כדין בפעם השנייה לאחר הריסה קודמת.

    ״בבניה בלתי חוקית שנבנתה בפעם השניה, לאחר הריסה קודמת, ומובן לעותר ולבא כוחו כי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בניה בלתי חוקית
  • הריסה
  • היתר
  • עתירה
  • הוצאות
  • לפנים משורת הדין
  • אדמות מדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9097/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט א' שהם

העותר:

חליל אמחמד חסין סיאילה

נ ג ד

המשיבים:

1.

מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

2. מועצת התכנון העליונה

3. ועדת המשנה לפיקוח

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ב

בשבט התשע"ז (8.2.17)

בשם העותר: עו"ד

תאופיק ג'בארין

בשם המשיבים: עו"ד

יצחק ברט

פסק-דין

אין חולק, כי המדובר בבניה בלתי חוקית שנבנתה בפעם השניה, לאחר הריסה קודמת, ומובן לעותר ולבא כוחו כי אין מקום להתערבותנו. לטענת העותר הוא בודק את נושא הבעלות שיש לגביה טענה מתושבים מאבו דיס. המדינה סבורה כי מדובר באדמות מדינה, אך מכל מקום דין המבנה לשיטתה ליהרס. העותר מסכים למחיקת העתירה אך ביקש תשעים יום להגשת בקשת היתר. לשיטת המדינה יכול היה להגיש היתר מזמן. איננו נעתרים לעתירה והיא נדחית, אך לפנים משורת הדין תעוכב ההריסה בשלושים יום כדי לאפשר לעותר לכלכל צעדיו ואולי אף לפרק בעצמו את המבנה. המדינה ביקשה הוצאות ואולי יש צדק בכך, אך לא נשית אותן לפנים משורת הדין.

ניתן היום, י"ב

בשבט התשע"ז (8.2.2017).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות שיפוטית בהריסה של מבנה שנבנה שלא כדין בפעם השנייה לאחר הריסה קודמת.