פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
9100/05 - ג'
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
המבקש:
העותרת:
חיים שטנגר, עו"ד
הילה כהן
נ ג ד
המשיבים:
1. יו"ר
הועדה לבחירת שופטים
2. הועדה לבחירת שופטים באמצעות יו"ר הועדה
בקשה לדחייה על הסף ולהצטרפות כמשיב
החלטה
1.המבקש (עו"ד חיים שטנגר), שאינו נמנה על בעלי הדין בבג"צ 9100/05 (להלן - העתירה), עותר לסילוק העתירה על הסף. לחלופין, הוא עותר לצרפו כמשיב לעתירה. כמו-כן, הוא מבקש להוסיף כמשיבים לעתירה את מפכ"ל משטרת ישראל ואת היועץ המשפטי לממשלה. העתירה הוגשה על-ידי השופטת הילה כהן (להלן - השופטת כהן) נגד יו"ר הוועדה לבחירת שופטים (שרת המשפטים) ונגד ועדת הבחירה (להלן - הוועדה) ובמסגרתה התבקש בית המשפט הגבוה לצדק למנוע את כינוסה של הוועדה, אשר אמורה לדון, ביום 2.10.2005, בהצעה לסיים את כהונתה של השופטת כהן. המשיבים לעתירה הגישו תגובה בה הביעו עמדתם כי דינה של העתירה להידחות.
2.המבקש מסביר כי פנה בכתב לפרקליטה של השופטת כהן, עו"ד יעקב רובין, לפני שהוגשה העתירה ודרש כי יצורף כמשיב היה ותוגש עתירה על ידי השופטת כהן. חרף זאת, משהוגשה עתירה כאמור לא הופיע בה עו"ד שטנגר כמשיב.
3.אין מקום להיעתר לבקשותיו השונות של המבקש. עיון בעתירה ובמיוחד בתגובתם של המשיבים, יחד עם האמור בבקשה דנא אינו מגלה כי יש בהוספתו של המבקש כמשיב לעתירה כדי לתרום תרומה בעלת משמעות לסוגיה נשוא העתירה. המשיבים מתנגדים בנחרצות לעתירתה של השופטת. אין בטיעוניו של המבקש כפי שנפרסו בבקשה כדי להוסיף לטיעוני הצדדים. בנסיבות אלה אין מקום להורות כי המבקש יצורף כמשיב נוסף לעתירה (ראו, בג"צ 852/86 אלוני נ' שר המשפטים פ"ד מא(2) 1, 31; בג"צ 5368/96 פנחסי נ' היועץ המשפטי לממשלה פ"ד נ(4) 364, 374-373). אם אין לצרף את המבקש כמשיב, ברי כי אין עילה להיזקק לבקשתו לסלק על הסף את העתירה, בשל כך שהוא לא צורף כמשיב על אף שביקש זאת מראש. אף אין כל סיבה לצרף כמשיבים לעתירה את מפכ"ל המשטרה ואת היועץ המשפטי לממשלה.
4.אי לכך, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ד באלול תשס"ה
(28.9.05).
ש ו פ ט
ת ש ו פ ט ש
ו פ ט ת