בג"ץ 9101/09 מרדכי זפט נ. יעקב מרג'י, השר לשירותי דת

השופט ס' ג'ובראן :

בפנינו עתירה בה מבקשים העותרים כי נורה למשיבים "להימנע מכינוסה והפעלתה של המועצה הדתית בפתח-תקווה ו/או הגוף המתיימר להיות מועצה דתית בפתח-תקווה". במקביל מבקשים העותרים כי נוציא צו ביניים המורה למשיבים "להימנע מכינוס ישיבה ראשונה של המועצה הדתית בפתח-תקווה, ביום רביעי (היום), בתאריך 11.11.2009, בשעה 20:00".

העותרים – חבר מועצת העיר פתח-תקוה ומי שמיועד לשמש כחבר המועצה הדתית, מלינים כנגד החלטת המשיב 2 לזמן את המועצה הדתית, וזאת על רקע ההחלטה לפסול את מועמדותו של אחד המועמדים למועצה, הרב שמעון ביטון, מפאת חשדות למעורבותו בפלילים. העותרים מציינים כי לא הובא לידיעתם אם הוכשרה כהונתו של הרב שמעון ביטון, ואם אישר המשיב 2 את כהונתו במועצה הדתית. כן מוסיפים העותרים כי אין להם כל ידיעה מוסמכת מהו בסופו של דבר הרכב המועצה הדתית, וכי ככל הנראה המשיב 2 זימן את הפגישה בטרם ניתנה לו סמכות לכך כדין.

דין העתירה להידחות על הסף, מבלי לקבל את תגובת המשיבים.

עתירתם של העותרים אינה מגלה כל בסיס עובדתי שיש בו כדי לגלות עילה להתערבות בהחלטת המשיב 2. בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו משמש ככלי לבירור תמיהותיהם וחשדותיהם של העותרים, וככל שאין בידיהם מידע ממשי אודות הבסיס לפעולות המשיבים או אודות הרכבה של המועצה, הרי שעליהם לפנות למשיבים בכדי לברר זאת בטרם יפנו בעתירה לבית המשפט, ואין בעתירתם כל סימן לכך שעשו כן. יתרה מזאת, לצד טענותיהם של העותרים לפיהן לא הורכבה מועצה דתית כחוק עומדת הצהרתם כי אין בידם כל מידע כי אכן הורכבה מועצה דתית בפועל, וכל שיש בידם הוא זימון אותו קיבל העותר 2 לישיבה. ככל שיתברר לעותרים כי חששותיהם מוצדקים, יהיה ביכולתם להעלות את טענותיהם כבר בישיבה אליה זומן העותר 2, ובמידת הצורך אף בפני המשיבים, ורק ככל שתהיה בידם תשתית ראייתית מוצקה בדבר פעולות המשיבים שלא כדין, בשונה מטענותיהם הערטילאיות כיום, יוכלו לשוב ולעתור לתיקונו של העוול הנטען.

אשר על כן, העתירה נדחית, וממילא נדחית הבקשה למתן צו ביניים.