החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9101/10 עיסא עדנאן מוחמד אדעיס נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · איחוד דיונים בעתירות מנהליותבקשה לאיחוד דיון בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לאיחוד דיון בעתירה לבג"ץ עם עתירה שנמחקה בהסכמה. לגבי עתירה נוספת שטרם התקבלה בה תגובה נקבע שאין מקום לאיחוד בשלב זה. המשיבה הורשתה להגיש בקשה לצרפה כמשיבה בעתירה האחרת.

העובדות

הוגשה עתירה לבג"ץ ובקשה של משיבה לאיחוד הדיון בה עם שתי עתירות אחרות. בעתירה אחת ניתן פסק דין שבמסגרתו נמחקה העתירה בהסכמה. בעתירה השנייה טרם התקבלה תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בעתירה עם דיון בעתירה אחרת שנמחקה בהסכמה או שטרם הוגשה לגביה תגובה

הלכות

  1. 1

    בקשה לאיחוד דיון בעתירה שנמחקה בהסכמה נדחית, שכן אין עוד עתירה שניתן לאחד אותה

    ״ניתן פסק דין בבג"ץ 9335/08 במסגרתו נמחקה העתירה בהסכמה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום בשלב זה לאחד את הדיון כל עוד לא התקבלה תגובה בעתירה המקבילה, והמשיבה רשאית להגיש בקשה לצרפה כמשיבה בעתירה האחרת

    ״אין מקום בשלב זה להיעתר לבקשה. בעתירה בבג"ץ 1869/10 נתבקשה תגובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • משיבה
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

9101/10

בפני:

כבוד השופט נ' הנדל

העותרים:

1. עיסא עדנאן מוחמד אדעיס

2. חאמד עומר מוחמד אדעיס

3. שחדה מוחמד עבדאלמעטי אדעיס

4. עומר מוחמד עבדאלמעטי אדעיס

5. עדנאן מוחמד עבדאלמעטי אדעיס

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הבטחון

2. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה

3. מועצת התכנון העליונה בגדה המערבית

4. קצין המנהל האזרחי

5. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

6. ראש המינהל האזרחי

7. הממונה על הרכוש הנטוש והממשלתי באזור

8. המשטרה הצבאית החוקרת - מצ"ח

9. ההסתדרות הציונית העולמית

10. מושב משואה ,מושב של העובד הציוני להתיישבות

חקלאית

בקשה מטעם המשיבה 10 לאיחוד הדיון

ובקשה לצרפה כמשיבה

החלטה

לא ניתן להיעתר לבקשת משיבה 10 לאיחוד הדיון בעתירה זו יחד עם הדיון בבג"ץ 9335/08, הואיל וניתן פסק דין בבג"ץ 9335/08 במסגרתו נמחקה העתירה בהסכמה (ראו פסק דינה של הרשמת ד' כהן לקח מיום 6.10.11 בבג"ץ 9335/08).

באשר לבקשה לאיחוד הדיון בעתירה זו יחד עם הדיון בבג"ץ 1869/10, אין מקום בשלב זה להיעתר לבקשה. בעתירה בבג"ץ 1869/10 נתבקשה תגובה שטרם התקבלה. בכל מקרה משיבה 10 רשאית להגיש את בקשתה לצרפה כמשיבה וזאת במסגרת העתירה בבג"ץ 1869/10, זאת מבלי להביע עמדה בנדון.

ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשע"ב (23.10.11).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בג"ץ 3744/14שחדה אדעיס נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניהפסק-דין
  • בג"ץ 3759/13טאלב אדעיס ואח' נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניהפסק-דין
  • בג"ץ 3759/13טאלב אדעיס ואח' נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניההחלטה
  • בג"ץ 1869/10טאלב אדעיס ואח' נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניהפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לאיחוד דיון בעתירה שנמחקה בהסכמה נדחית, שכן אין עוד עתירה שניתן לאחד אותה
  2. 2אין מקום בשלב זה לאחד את הדיון כל עוד לא התקבלה תגובה בעתירה המקבילה, והמשיבה רשאית להגיש בקשה לצרפה כמשיבה בעתירה האחרת