פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9101/15 יורם קורנגולד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית עתירה על הסףעתירה למתן צו על תנאי (בג"ץ) כלפי מדינת ישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה למתן צו על תנאי המכוון כלפי מדינת ישראל ותובעת פיצוי כספי גבוה. העתירה לא הציגה תשתית עובדתית, לא כוונה כלפי רשות מסוימת ולא העלתה סוגיה משפטית או החלטה מנהלית הראויה לדיון. לפיכך לא נמצאה בה עילה להתערבות.

העובדות

העותר הגיש עתירה למתן צו על תנאי המכוון כלפי מדינת ישראל, ובה תבע פיצוי בסך של מיליון שבע מאות ושמונים אלף דולר על בסיס ראיות הנמצאות ברשותו. העתירה הייתה קצרה מאוד, והעותר הפנה לשתי עתירות קודמות בעניינו, אחת מהן נדחתה והשנייה לא אותרה במאגרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירה למתן צו על תנאי המכוון כלפי מדינת ישראל, ללא תשתית עובדתית וללא החלטה מנהלית או סוגיה משפטית מסוימת, מגלה עילה להתערבות בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה מציגה תשתית עובדתית לביסוס הטענות, אינה מכוונת כלפי רשות מסוימת ואינה מעמידה סוגיה משפטית או החלטה מנהלית לדיון - נדחית על הסף.

    ״משכך, העתירה אינה מגלה עילה המצדיקה התערבות של בית משפט זה, והיא נדחית על הסף.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • עתירה
  • עילה
  • תשתית עובדתית
  • החלטה מנהלית
  • מדינת ישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9101/15

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

יורם קורנגולד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט צ' זילברטל:

עתירה למתו צו על תנאי המכוון כלפי "מדינת ישראל", ובו מתבקש בית המשפט להורות למשיבה לפצות את העותר בסך של מיליון שבע מאות ושמונים אלף דולר. פיצוי זה, כך נטען בעתירה, נדרש בהתאם לראיות "הנמצאות ברשות העותר", ואשר חלקן, ככל שניתן להבין מהעתירה, פורטו בעתירותיו הקודמות.

דין העתירה להידחות על הסף.

העתירה המפורטת על פחות מחצי עמוד, אינה מציגה בפני בית המשפט אף לא תחילתה של תשתית עובדתית לביסוס טענות העותר; אינה מכוונת כלפי רשות מסוימת, אלא כלפי "מדינת ישראל"; ואף אינה מעמידה בפני בית המשפט סוגיה משפטית או החלטה מנהלית כלשהי בהן יש לדון.

העותר הפנה לשתי עתירות קודמות בעניינו: האחת, בג"ץ 9049/10, נדחתה אף היא מסיבות דומות. והשנייה, "בג"ץ 71188/01", כלל לא נמצאה במאגרים המשפטיים.

משכך, העתירה אינה מגלה עילה המצדיקה התערבות של בית משפט זה, והיא נדחית על הסף.

ניתנה היום, כ"ו בטבת התשע"ו (7.1.2016).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה שאינה מציגה תשתית עובדתית לביסוס הטענות, אינה מכוונת כלפי רשות מסוימת ואינה מעמידה סוגיה משפטית או החלטה מנהלית לדיון - נדחית על הסף.