פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9106/11 נוער כהלכה נ. שר החינוך

ניתן ביום

בקצרה

חינוך · אפליה בקבלה למוסדות חינוךעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שהעותרים חזרו בהם ממנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים חזרו מעתירה שעניינה חשש לאפליה במוסדות חינוך, לאחר שהמשיבים הבהירו כי מקיימים מעקב ופיקוח לאיתורה. בית המשפט מחק את העתירה מבלי לקבוע הלכה, תוך שמירת הזכות לפנות בעתיד בעתירה נפרדת או מנהלית. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרים הגישו עתירה בנושא אפליה לכאורה. המשיבים משרד החינוך והרשויות המקומיות ירושלים, בני ברק, מודיעין עלית וביתר עילית מקיימים מעקב ופיקוח לאיתור מקרים כאלה ומתחייבים להמשיך בכך. העותרים חזרו בהם מהעתירה תוך שמירת טענותיהם ואפשרות לפנות בעתיד בעתירה נפרדת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת אפליה במקרים של קבלה למוסדות חינוך מצד הרשויות המקומיות ומשרד החינוך

מילות מפתח

  • עתירה
  • אפליה
  • מעקב ופיקוח
  • משרד החינוך
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

9106/11

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים:

1. נוער כהלכה

2. עו"ד הרב יואב ללום

נ ג ד

המשיבים:

1. שר החינוך

2. מדינת ישראל - משרד החינוך והתרבות

3. מדינת ישראל האגף לחינוך מוכר שאינו רשמי

4. עיריית ירושלים

5. עיריית בני ברק

6. עיריית מודיעין עילית

7. עיריית ביתר עילית

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ח' באייר תשע"ג

(18.4.13)

בשם העותרים:

עו"ד א' הכהן עו"ד י' ללום

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד ש' שמואלי

בשם המשיבה 4:

עו"ד ד' ליבמן

בשם המשיבה 5:

עו"ד י' ליבוביץ

בשם המשיבה 6:

עו"ד ע' סיפרסקי, עו"ד א' אלה

בשם המשיבה 7:

עו"ד ע' סלבצקי

פסק-דין

העתירה מעלה שאלה חשובה ביותר, לגביה משרד החינוך, כמו גם המשיבות הנוספות עירית ירושלים, בני ברק, מודיעין עלית וביתר עילית מקיימים מעקב ופיקוח צמוד במטרה לאתר מקרים של אפליה אם אכן זו קיימת, וכפי שהבהירו בפנינו ימשיכו לעשות זאת גם בעתיד.

בהמלצתנו, חזרו בהם העותרים מעתירתם תוך שמירה על טענותיהם ותוך הבנה שיוכלו לשוב ולפנות בעתיד במידה ויהיו בידיהם מקרים קונקרטיים אותם ניתן יהיה להביא לבית המשפט בעתירה נפרדת, או בעתירה מנהלית.

בכפוף לאמור העתירה נמחקת.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' באייר התשע"ג (18.4.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות