פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9106/16 עבד אללה אסמאעיל מוחמד חאמד נ. מפקד כוחות צהל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי והחלטות בתי המשפט הצבאיים, שנמחקה לבקשת העותר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ עיין בחומר סודי במעמד צד אחד והגיע למסקנה כי צו המעצר המינהלי וההחלטות הצבאיות אינם מבססים עילה להתערבות. לאחר שבא-כוח העותר ביקש לחזור בו מהעתירה והמשיבים הודיעו על כוונה להוציא צו נוסף, הורה בית המשפט על מחיקת העתירה. זכויות הצדדים ביחס לצו נוסף שמורות.

העובדות

העותר היה נתון בצו מעצר מינהלי. בא-כוח העותר ביקש לחזור בו מהעתירה, והמשיבים מסרו כי בכוונתם להוציא צו מעצר מינהלי נוסף לאחר תפוגת הצו הנוכחי למשך 6 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם צו המעצר המינהלי וההחלטות הצבאיות שלא התערבו בו מבססים עילה לביקורת שיפוטית של בית המשפט העליון?
  2. 2.האם יש להורות על מחיקת העתירה לאחר שהמשיבים הודיעו על כוונה להוציא צו מעצר מינהלי נוסף?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר סודי, צו המעצר המינהלי וההחלטות הצבאיות אינם מבססים עילה לביקורת שיפוטית, ולכן העתירה נמחקת.

    ״צו המעצר המינהלי שהוצא פה והחלטות בתי המשפט הצבאיים שלא ראו להתערב בו אינם מבססים, בנסיבות, עילה לביקורת שיפוטית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מעצר מינהלי
  • ביקורת שיפוטית
  • חומר סודי
  • מחיקת העתירה
  • בתי המשפט הצבאיים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9106/16

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

עבד אללה אסמאעיל מוחמד חאמד

נ ג ד

המשיבים:

1.

מפקד כוחות צהל באיו"ש

2. בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ד בכסלו התשע"ז

(14.12.2016)

בשם העותר:

עו"ד אחמד ספייה

בשם המשיבים:

עו"ד פנחס גורט

פסק-דין

השופט ח' מלצר:

1.שמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים ועיינו בהסכמת בא-כוח העותר בחומר סודי במעמד צד אחד. בעקבות האמור מסרנו התרשמותנו כי צו המעצר המינהלי שהוצא פה והחלטות בתי המשפט הצבאיים שלא ראו להתערב בו – אינם מבססים, בנסיבות, עילה לביקורת שיפוטית של בית משפט זה.

2.בתגובה ביקש בא-כוח העותר לחזור בו מן העתירה תוך שתירשם הודעת בא-כוח המשיבים שנמסרה בדיון באשר לכוונה להארכת הצו.

3.נוכח כל האמור לעיל – אנו מורים על מחיקת העתירה. רשמנו בפנינו את הודעת בא-כוח המשיבים כי יש כוונה להוציא צו מעצר מינהלי נוסף לעותר לכשיפוג תקפו של הצו הנוכחי – למשך 6 חודשים

נוספים. עם זאת היה ולא יתווסף חומר בטחוני שלילי נוסף ביחס לעותר, או לא יחול שינוי במצב הביטחוני שיחייב את המשך מעצרו – לא יוארך מעצרו המינהלי מיד בסמוך לאחר תפוגת הצו הנוסף.

למען הסר ספק מובהר כי לגבי צו המעצר המינהלי הנוסף, ככל שיוצא כזה – זכויות וטענות הצדדים שמורות להם.

ניתן היום, י"ד

בכסלו התשע"ז (14.12.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר סודי, צו המעצר המינהלי וההחלטות הצבאיות אינם מבססים עילה לביקורת שיפוטית, ולכן העתירה נמחקת.