פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 911/09 הרב צבי ליפשיץ נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תנאי העסקה של דיינים במערך הגיורעתירה לבג"ץ בנושא תנאי שירות של דיינים ותוספת דיינים חדשים למערך הגיור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, דיינים ותיקים במערך הגיור, עתרו בחשש לפגיעה בתנאי שירותם עקב צירוף דיינים חדשים. בג"ץ קבע כי בטרם נקבעה מסגרת העסקה אין עילה להתערבות, וכי אם תיפגע בעתיד יוכלו לפנות לבית הדין לעבודה. לאחר הערות אלה משכו העותרים את העתירה והיא נמחקה.

העובדות

העותרים הם דיינים ותיקים במערך הגיור, החוששים לפגיעה בתנאי שירותם עקב תוספת דיינים חדשים ללא קביעת מסגרת העסקה הולמת. טרם נקבעו תנאי ההעסקה ומסגרתם. עד לגיבוש ההסדרים יחתמו הסכמי העבודה לחצי שנה בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בג"ץ בטרם נקבעה מסגרת העסקה של הדיינים הוותיקים והחדשים במערך הגיור?

הלכות

  1. 1

    בשלב זה, העתירה אינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט, בהיעדר גיבוש תנאי העסקה ומסגרתה.

    ״בשלב זה, העתירה אינה מגלה עילה להתערבותנו, והבענו עמדה זו בפני״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ככל שתיפגע מסגרת העסקה בעתיד, העותרים רשאים לפנות לבית הדין לעבודה לקבלת סעד.

    ״הם יוכלו לקבל סעד אם תהיה להם עילה לכך, בבית המשפט המוסמך, הוא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיינים
  • מערך הגיור
  • תנאי העסקה
  • עתירה
  • בית הדין לעבודה
  • עילה להתערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

911/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. הרב צבי ליפשיץ

2. הרב מרדכי בראלי

3. הרב נסים כהן

4. הרב שלמה שושן

5. הרב ישראל רוזן

6. מכון צומת - צוותי מדע ותורה

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. מערך הגיור משרד ראש הממשלה

3. נציב שירות המדינה

4. הרב אברהם חלה

5. הרב שלומי אליהו

6. הרב יוסף אייל

7. הרב יחיאל אילוז

8. הרב ירון כהן

9. הרב משה ממן

10. הרב ישראל וייס

11. הרב אליהו סויסה

12. הרב חיים וקנין

13. הרב שלמה קריספין

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג באדר התשס"ט

(09.03.2009)

בשם העותרים:

עו"ד ישעיהו אברהם

בשם המשיבים:

עו"ד יוכי גנסין

פסק-דין

העותרים בפנינו הם הדיינים הוותיקים שביסוד עתירתם החשש כי תנאי השירות שלהם ייפגעו כתוצאה מתוספת דיינים חדשים למערך הגיור, בלא קביעת

מסגרת העסקה הולמת. בשלב זה, העתירה אינה מגלה עילה להתערבותנו, והבענו עמדה זו בפני העותרים בעת הדיון. לגופה של העתירה, טרם נתגבשו תנאי העסקה של הדיינים וטרם נקבע כיצד תיקבע המסגרת של העסקתם, בין הוותיקים או החדשים. אם וככל שיתברר שמסגרת העסקה תפגע בעתיד בעותרים, בין היתר, עקב צירופם של דיינים חדשים, או עקב שינוי

תנאי

העסקה של העותרים בהתאם להחלטת הממשלה מ-14 בפברואר 2008, הם יוכלו לקבל סעד אם תהיה להם עילה לכך, בבית המשפט המוסמך, הוא בית הדין לעבודה. רשמנו לפנינו כי עד לגיבוש הסדרי העסקה החדשים, יחתמו הסכמי העבודה עם הדיינים לחצי שנה בלבד.

על יסוד הערותינו כפי שפורטו לעיל, משכו העותרים את עתירתם והיא נמחקת.

ניתן היום, י"ג באדר התשס"ט (09.03.2009), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ

ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 7431/08שבות-עם נ. ראש הממשלה, מר אהוד אולמרטהחלטה
  • בג"ץ 7431/08שבות-עם נ. ראש הממשלה, מר אהוד אולמרטהחלטה

הלכות

  1. 1בשלב זה, העתירה אינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט, בהיעדר גיבוש תנאי העסקה ומסגרתה.
  2. 2ככל שתיפגע מסגרת העסקה בעתיד, העותרים רשאים לפנות לבית הדין לעבודה לקבלת סעד.