פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
9113/06
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט ח' מלצר
העותר:
יונתן סבג
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הביטחון
2. ראש המטה הכללי
3. יואל סטריק (אל"מ)
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
ח' בתשרי התשס"ט
(07.10.2008)
בשם העותר:
בשם המשיבים 1 ו-2:
בשם המשיב 3:
עו"ד רענן בן טובים
עו"ד ענר הלמן
עו"ד מארק פרי; עו"ד רון גזית; עו"ד
רם ז'אן
פסק-דין
העתירה שלפנינו מופנית כנגד הכוונה עליה למד העותר לטענתו מהתקשורת לקדם בדרגה את המשיב 3. בינתיים מאז הוגשה העתירה ולאחר דחיית הבקשה לצו ביניים קודם המשיב 3 לדרגת תא"ל ואף בא-כוח העותר מאשר כי אין לו עילה לבקש סעד של ביטול דרגתו של המשיב 3 לאחר שזו הוענקה לו. לא ירדנו לסוף דעתו של העותר בטענתו כי ניתן להעניק לו בנסיבות אלה סעד אחר חלופי. אך יהא הדבר אשר יהא דין העתירה להידחות הן על הסף והן לגופה.
העתירה למניעת קידומו של המשיב 3 הוגשה תוך שיהוי ניכר, למעלה מ-7 שנים מאז אירעו האירועים שבגינם נתבקש הסעד מלכתחילה. בתקופה זו קודם המשיב מספר פעמים, תחילה מסא"ל לאל"מ ולאחר מכן לדרגתו הנוכחית. די בטעם זה עצמו כדי לדחות את העתירה.
גם לגופה לא מצאנו כי העתירה מגלה עילה להתערבותו של בית המשפט. הטענות שהעלה בא-כוח העותר כנגד התנהגותו של המשיב 3 כמפקד בשנת 1999, מבלי להביע עמדה ביחס אליהן, אינן מן הסוג והעוצמה המקימות עילה להתערבות בשיקול הדעת של הגורמים הממונים על הקידום של קצינים בכירים בצבא – הרמטכ"ל ושר הביטחון.
לא מצאנו כל פגם או אי חוקיות בשיקול הדעת של הרמטכ"ל בעניין זה, מה גם שטענות העותר לא הועלו בפניו בטרם קיבל את החלטתו, ואף לא הובאו בפני רשות מוסמכת בצבא בסמוך לאחר האירועים עצמם.
העתירה נדחית.
ניתן היום, ח' בתשרי התשס"ט (07.10.2008), בפני באי-כוח
הצדדים.
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט
ת
ש ו פ
ט