פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9114/01 מרכז משען בע"מ נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע בהסכמת הצדדים כי עניינם של העותרים 3 עד 106 יתברר בבית הדין לעבודה. לגבי סיווג מוסדות העותרים 1 ו-2 נקבע הליך פנייה לוועדה מקצועית עם מועדים מוגדרים, ואפשרות לעתירה חדשה אם ההחלטה לא תניח את דעתם. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרים הם מוסדות ואנשים מבוגרים, והעתירה נוגעת לסיווג מוסדות העותרים 1 ו-2 ולעניינם של עותרים רבים נוספים. הצדדים קיבלו הצעת בית המשפט להסדר דיוני. בהסכמה נקבע כי העניין ייבחן בוועדה ובהמשך בבית הדין לעבודה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם על עניינם של העותרים 3 עד 106 להתברר בפני בית הדין לעבודה ולא בפני בית המשפט הגבוה לצדק?
  2. 2.כיצד יש לסווג את מוסדות העותרים 1 ו-2 בהליך של פנייה לוועדה היושבת על המדוכה?

מילות מפתח

  • בית הדין לעבודה
  • ועדה היושבת על המדוכה
  • עתירה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9114/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים

:

1.

מרכז משען בע"מ

2. עמותת הדיור המוגן

בישראל

3. שילר מגדה ו- 103 אח'

נגד

המשיבים

:

1.

המוסד לביטוח לאומי

2. משרד העבודה והרווחה

3. משרד הבריאות

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ה

בטבת התשס"ב

(

09.01.02

)

בשם

העותרים

: עו"ד

ירון קידר, עו"ד חגית פרידמן

ועו"ד

גליה אלמגור

בשם

המשיב 1: עו"ד אלטשולר עירית

בשם

המשיבים 2-3: אין הופעה

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

ב"כ הצדדים מקבלים הצעת בית המשפט כדלקמן:

1.על עניינם של העותרים 3 עד 106 להתברר בפני בית הדין לעבודה ולא בפני בית משפט זה.

2.אשר לסווג מוסדות העותרים 1 ו2-, ייפנו עותרים אלה בכתב אל הוועדה היושבת על המדוכה, המורכבת מנציגי משרד העבודה והרווחה, משרד הבריאות והביטוח הלאומי. המשיב 1 יפרט תוך 15 יום מהיום מה הם המסמכים המתבקשים לצורך הסיווג. העותרים יגישו טענותיהם לעניין הסיווג בכתב בצירוף המסמכים שיתבקשו על ידי המשיב 1 ובצירוף כל חומר אחר שימצאו לנכון, תוך 15 ימים נוספים. החלטה תתקבל תוך 60 יום נוספים.

אם ההחלטה לא תניח את דעת העותרים 1-2, יהיו הם רשאים לפנות לבית משפט זה בעתירה חדשה מבלי שיש בכך כדי לנקוט עמדה לעניין סיכויי פנייתם.

העתירה נמחקת. אם תוגשנה תביעה או תביעות לבית הדין לעבודה, יש להניח כי בית הדין יתן עדיפות לקביעתן לשמיעה בהקדם, לאור גילם של העותרים. הוא הדין אם תוגש עתירה חדשה בשם משיבים 1-2 לבית משפט זה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה בטבת תשס"ב

(9.1.02).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות