פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9114/03 המועצה הדתית בנימינה נ. ועדת השרים לעניין הרכב המועצות הדתיו

ניתן ביום

בקצרה

אחר · צו על תנאי להזרמת כספים לרשות מקומית וממשלהעתירה לצו על תנאי ובקשה לחיוב בהוצאות ממשיות לאחר מחיקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהסעד העיקרי, כינוס ועדת השרים לדיון בתקציב העותרת, ניתן בהסכמת המשיבים. בקשת העותרת לחיוב בהוצאות ממשיות טרם הוכרעה, והצדדים התבקשו להגיש עמדותיהם בעניין.

העובדות

העתירה עסקה בבקשה לצו על תנאי כנגד גורמים בממשלה וברשות מקומית להזרמת כספים לעותרת לפתרון קשייה הכספיים. בעלי הדין הסכימו להגביל את הסעדים לכינוס ועדת השרים לדיון בתקציב העותרת, והמשיבים התחייבו לכנס את הוועדה בתוך חודשיים. העותרת ביקשה למחוק את העתירה ולחייב את המשיבים בהוצאות ממשיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נתייתרה העתירה לאחר שהמשיבים התחייבו לכנס את ועדת השרים לדיון בתקציב העותרת?
  2. 2.האם יש לחייב את המשיבים 1 עד 5 בהוצאות ממשיות לאחר מחיקת העתירה?

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • עתירה
  • העתירה נתייתרה
  • הוצאות
  • ועדת השרים
  • תקציב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9114/03 - ו'

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותרת:

המועצה הדתית בנימינה

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת השרים

לעניין הרכב המועצות הדתיות

2. שר הפנים

3. השר לענייני דתות

4. ממשלת ישראל

5. שר האוצר

6. המועצה המקומית בנימינה

7. ראש המועצה המקומית בנימינה

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת:

עו"ד אייל נון

בשם המשיבים:

עו"ד אבי ליכט

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.עניינה של העתירה המקורית בבקשה לצו על תנאי כנגד גורמים שונים בממשלה וברשות המקומית בנימינה שתכליתו להביאם להזרים לעותרת כספים, שלטענתה היא זכאית להם, כדי לפתור את קשייה הכספיים.

2.ביום 26.1.06 הודיעה המדינה כי כבר בעבר הסכימו בעלי הדין להגביל את הסעדים המבוקשים כנגד משיבים 1 עד 5 לראש הראשון של העתירה, קרי: כינוסה של ועדת השרים לצורך דיון בתקציבה של העותרת. היא המשיכה בהודעתה כי לצורך כינוס ועדת השרים יש צורך במינוי חברים חדשים בועדה, וכי משיבים 1 עד 5 מתחייבים לכנס את הועדה בחודשיים הקרובים.

3.בתגובה להודעה זו, ועל יסוד הודעת המדינה כאמור, ביקשה העותרת ביום 29.1.06 את מחיקת העתירה. כן ביקשה לחייב את המשיבים 1 עד 5 בהוצאות ממשיות.

4.לאור הודעות הצדדים כאמור, ומשהסעד העיקרי שביקשה העותרת ניתן, העתירה נתייתרה והיא נמחקת בזה.

5.בקשת העותרת לחיוב המשיבים 1 עד 5 בהוצאות ממשיות לא לוותה בטיעונים לגופה של הבקשה, וגם עמדת המדינה לענין זה לא נשמעה. לאור זאת, הצדדים יהיו רשאים להתייחס לענין זה, והחלטתנו תינתן על יסוד טענותיהם. עמדת העותרת בשאלת ההוצאות תוגש בתוך 5 ימים. עמדת המדינה תוגש בתוך 5 ימים לאחר מכן.

הדיון שנועד ליום 1.2.06 מתבטל בזה.

ניתן היום, ב' בשבט תשס"ו

(31.1.06).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות