פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9135/01 עזבון המנוח יוסף זבידאת נ. אחמד סאמי עבד אל ליל

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · תאונת דרכים - פגיעה בעמוד חשמל והתחשמלותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור כנגד המשיבה מס' 2, מאחר שהעובדה שהמשאית פגעה בעמוד חשמל והמערער התחשמל אינה מספיקה לחיוב המשיבה, כאשר שאר הנסיבות לא הוכחו. השאלה אם המקרה מהווה תאונת דרכים הוכרעה והשאר פתוח לגבי שאר המשיבים. העזבון חויב בשכר טרחה של 7,500 ש"ח למשיבה מס' 2.

העובדות

המשאית פגעה בעמוד חשמל והמערער, שעזבונו מיוצג בהליך, התחשמל. בית המשפט המחוזי קבע כי שאר הנסיבות לא הוכחו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פגיעת משאית בעמוד חשמל והתחשמלות של המערער, בנסיבות שלא הוכחו, מחייבות את המשיבה מס' 2?
  2. 2.האם המקרה מהווה תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    די בפגיעת המשאית בעמוד החשמל והתחשמלות המערער כדי לבסס אחריות, כאשר שאר הנסיבות לא הוכחו, אין בכך כדי לחייב את המשיבה מס' 2

    ״אין די בעובדות אלה, כאשר בית המשפט המחוזי קבע ששאר הנסיבות לא הוכחו,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • עמוד חשמל
  • משאית
  • עזבון
  • שכר טרחת עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 9135/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

המערערים:

1. עזבון

המנוח יוסף זבידאת

2. איסמיהאן זבידאת

3. עלא זבידאת

4. מנוואה זבידאת

נ ג ד

המשיבים:

1. אחמד סאמי

עבד אל ליל

2. "אריה" חברה לביטוח בע"מ

3. האחים חדיג'ה בע"מ

4. חברת החשמל לישראל בע"מ

ערעור על פסק דינו (החלקי) של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 12.10.01

בת"א 1182/98 שניתן על ידי כבוד השופט ע' חבש

תאריך הישיבה:

כ"ו כסלו שתס"ג (1.12.2002)

בשם המערערים:

עו"ד יוסף זאגא

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד ארשיד ניהאד

בשם המשיבה 4:

עו"ד עדו שטרבר

פסק-דין

אנו מוכנים להניח שבמקרה דנן פגעה המשאית בעמוד חשמל והמערער (שעזבונו הוא המערער מס' 1) התחשמל. אין די בעובדות אלה, כאשר בית המשפט המחוזי קבע ששאר הנסיבות לא הוכחו, כדי לחייב את המשיבה מס' 2.

נוכח הספק שהתעורר בטענות הפרקליטים אם השופט המלומד הכריע אך בשאלה אם המדובר במקרה שלפנינו ב"תאונת דרכים" אם לאו, אנו סבורים שיש להשיב על שאלה זו בהן ולפיכך שאר השאלות ככל שהן מתייחסות למשיבים האחרים – נשארו פתוחות.

בכפוף להערה דלעיל אנו דוחים את הערעור לגבי המשיבה מס' 2.

עזבון המערער ישלם למשיבה מס' 2 שכר טרחת עו"ד -.7,500 ₪.

ניתן היום, כ"ו כסלו תשס"ג

(1.12.2002).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 9135/01

הלכות

  1. 1די בפגיעת המשאית בעמוד החשמל והתחשמלות המערער כדי לבסס אחריות, כאשר שאר הנסיבות לא הוכחו, אין בכך כדי לחייב את המשיבה מס' 2