החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9138/16 אגודת סנט איב - המרכז הקתולי לזכויות אדם וסיוע משפ נ. המפקד

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הריסת מבנים ללא היתר ונוהל הארכת מועד להריסהעתירה מנהלית בנושא נוהל הריסה ופרטי הודעה למחזיקים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בשלושה נושאים הנוגעים לנוהל הריסת מבנים שהעותרת העלתה. המשיבים הסכימו לבדיקת קבלת ההחלטות ולמסירת טעמי הדחיפות למחזיק במסגרת ההארכה. לעניין חישוב זמן ההתראה של 48 שעות ניתנה לצדדים אפשרות להגיש הודעה משלימה תוך 21 ימים.

העובדות

העותרת העלתה לפני בית המשפט שלושה נושאים הנוגעים לנוהל הריסה במסגרת העתירה. המשיבים הודיעו כי אינם חולקים על הצורך בבדיקת קבלת ההחלטה, והפנו לתגובה המקדמית לעניין טעמי הדחיפות. נושא זמן ההתראה של 48 שעות טרם זכה לפתרון מלא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לוודא קבלה של החלטות המשיבים אצל הגורמים שאליהם נשלחו ההחלטות?
  2. 2.האם יש לפרט טעמים למקרים בהם קיימת דחיפות בביצוע הריסה?
  3. 3.כיצד יש לחשב את זמן ההתראה בן 48 השעות שניתן במקרים דחופים?

הלכות

  1. 1

    יש לבדוק האם החלטת הרשות התקבלה אצל הגורמים שאליהם נשלחה

    ״הנושא הראשון הוא לוודא קבלה של החלטות המשיבים אצל הגורמים להם נשלחה ההחלטה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טעמי הדחיפות נמסרים למחזיק במסגרת ההחלטה על מתן הארכה

    ״שלפיה טעמים אלה נמסרים למחזיק במסגרת ההחלטה על מתן הארכה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריסה
  • דחיפות
  • התראה
  • 48 שעות
  • הארכה
  • החלטה
  • מחזיק
  • תגובה מקדמית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9138/16

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

העותרת:

אגודת סנט איב – המרכז הקתולי לזכויות

אדם וסיוע משפטי

נ ג ד

המשיבים:

1. המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית

2. ראש המינהל האזרחי בגדה המערבית

3. מועצת התכנון העליונה בגדה המערבית

4. ועדת המשנה לפיקוח בגדה המערבית

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"א באדר ב התשע"ט

(18.3.2019)

בשם העותרת:

עו"ד צבי אבני

בשם המשיבים:

עו"ד אודי איתן

החלטה

העותרת העלתה לפנינו שלושה נושאים שדורשים להשקפתה פתרון בעקבות הנוהל נושא העתירה.

הנושא הראשון הוא לוודא קבלה של החלטות המשיבים אצל הגורמים להם נשלחה ההחלטה. בנושא זה הודיעו המשיבים כי אינם חולקים על הצורך בבדיקה אם ההחלטה אכן התקבלה.

הנושא השני הוא פירוט טעמים למקרים בהם קיימת דחיפות בביצוע ההריסה, ובנושא זה הפנו המשיבים לסעיף 25 לתגובה המקדמית מטעמם מיום 21.12.2018, שלפיה טעמים אלה נמסרים למחזיק במסגרת ההחלטה על מתן הארכה.

הנושא השלישי נסב על אופן חישוב זמן ההתראה בן 48 שעות שניתן במקרים דחופים.

עניין אחרון זה טרם זכה לפתרון מלא. אנו מאפשרים לצדדים לבוא בדברים ולהגיש לנו הודעה משלימה תוך 21 ימים.

לאחר קבלת ההודעה יוחלט בדבר המשך הטיפול.

ניתנה

היום, י"א באדר ב התשע"ט (18.3.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש לבדוק האם החלטת הרשות התקבלה אצל הגורמים שאליהם נשלחה
  2. 2טעמי הדחיפות נמסרים למחזיק במסגרת ההחלטה על מתן הארכה