החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9140/99 עמוס רומנו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · משחק אסורבקשת רשות ערעור בהסכמה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון נתן בהסכמה רשות ערעור, המוגבלת לשאלה האם שיטת משחק במועדון, שבה הזכייה היא זכות למשחק נוסף ולא זכייה כספית, מהווה משחק אסור לפי סעיף 224 לחוק העונשין. נקבעו מועדי תשובה ותגובה, והתיק יועבר להרכב של שלושה שופטים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שיטת המשחק במועדון, לפיה הזכייה מתבטאת בזכות למשחק נוסף ולא בזכייה כספית, היא בגדר משחק אסור כהגדרתו בסעיף 224 לחוק העונשין

מילות מפתח

  • משחק אסור
  • רשות ערעור
  • שיטת המשחק
  • זכייה כספית
  • מועדון
  • חוק העונשין

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

9140/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

עמוס רומנו

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

30.6.99 בע"פ 4170/98, שניתן

על-ידי

כבוד השופטים: ד' ברלינר,

א'

ביזר וז' המר

החלטה

בהסכמה, ניתנת בזאת רשות ערעור.

הרשות מוגבלת לשאלה המשפטית האם שיטת המשחק הנהוגה במועדון של המבקש, לפיה הזכייה מתבטאת בזכות למשחק נוסף ולא בזכייה כספית, הנה בגדר "משחק אסור" כהגדרתו בסעיף 224 לחוק העונשין, תשל"ז1977-.

המשיבה תמציא תשובתה תוך 21 יום.

המבקש יהיה רשאי להגיב על התשובה תוך 7 ימים נוספים.

התיק יועבר להרכב של שלושה בתום המועדים הנ"ל.

ניתנה היום, י"א בשבט תש"ס

(18.1.2000).

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99091400.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעפ 9140/99
  • עפ 4170/98