פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
9141/12
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרת:
האגודה לזכות הציבור לדעת
נ ג ד
המשיבים:
1. ממשלת ישראל
2. הכנסת
3. היועץ המשפטי לממשלה
4. מועצת הרשות השניה לרדיו וטלוויזיה
5. ישראל 10 – שידורי ערוץ החדש בע"מ
עתירה למתן צו על תנאי –
תגובות המשיבים מיום 24.12.2012
הודעת העותרת מיום 27.12.2012
בשם העותרת:
בשם המשיבים 1 ו-3:
בשם המשיבה 2:
בשם המשיבה 4:
בשם המשיבה 5:
עו"ד נפתלי ורצברגר
עו"ד יובל רויטמן; עו"ד אבי מיליקובסקי
עו"ד ד"ר גור בליי
עו"ד יאיר עשהאל; עו"ד דרור גדרון;
עו"ד יונה ולרשטיין
עו"ד יורם בונן; עו"ד עודד רביבו;
עו"ד דר להב
פסק-דין
השינוי במצב החוקי מאז הגשת העתירה הינו שינוי משמעותי, שכן עתה מדובר על עתירה חוקתית בעוד שעם הגשת העתירה מדובר היה בתקיפה של החלטות שהתקבלו עובר לחקיקה. זאת ועוד, העותרת אכן ניסתה להגיש בקשה לתיקון העתירה, כנראה ביום 24.12.2012, אלא שהבקשה נדחתה מן המרשם.
בנסיבות המתוארות דין העתירה דנא להימחק וכך מוחלט. כמובן שפתוחה הדרך להגיש עתירה חדשה.
הבקשה להחזר אגרה תטופל על ידי כבוד הרשם.
ניתן היום, י"ז בטבת התשע"ג (30.12.2012).
ה נ ש י א
ש ו פ ט
ש ו פ ט