פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9141/99 מנשה דוד פור נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה על הסף מאחר שנושא העתירה מצוי בסמכותו של בית הדין האזורי לעבודה. בית המשפט קיבל את עמדת המשיב בתגובתו לעתירה. לפיכך אין מקום לבירור העתירה בבית המשפט העליון.

העובדות

המשיב הגיש תגובה לעתירה וטען כי נושא העתירה נמצא בסמכות בית הדין האזורי לעבודה. בית המשפט קיבל את עמדתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נושא העתירה מצוי בסמכותו של בית הדין האזורי לעבודה, ומשכך יש מקום לבירורה בבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    כאשר נושא העתירה מצוי בסמכותו של בית הדין האזורי לעבודה, אין מקום לבירור העתירה בבית המשפט העליון

    ״לאחר קבלת תגובת המשיב לעתירה, מקובלת עלינו עמדתו כי נושא העתירה מצוי בסמכותו של בית-הדין האזורי לעבודה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית הדין האזורי לעבודה
  • עתירה
  • נדחית על הסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9141/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

:

מנשה

דוד פור

נגד

המשיב

:

המוסד

לביטוח לאומי

עתירה למתן צו על תנאי

בשם

העותר

:

עו"ד סיון תמר

בשם

המשיב

: עו"ד

ע' אלטשולר

פסק-דין

לאחר קבלת תגובת המשיב לעתירה, מקובלת עלינו עמדתו כי נושא העתירה מצוי בסמכותו של בית-הדין האזורי לעבודה. בנסיבות אלה, אין מקום לבירור העתירה בפני בית-משפט זה.

אשר על כן העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, כה בשבט תש"ס (1.2.2000)

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99091410.

N04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר נושא העתירה מצוי בסמכותו של בית הדין האזורי לעבודה, אין מקום לבירור העתירה בבית המשפט העליון