החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9146/99 מדינת ישראל נ. סרגיי פינצ'וק

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשת המדינה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשת המדינה להאריך את מעצרם של שני משיבים החשודים ברצח כפול מעבר לתשעה חודשים. נקבע כי חומרת העבירות ומסוכנות המשיבים מצדיקות את ההארכה, וכי העיכובים בשמיעת המשפט, שנבעו בין היתר מאילוצים של הסניגוריה, אינם מאפשרים סיום המשפט בתקופה הקבועה בחוק. הבקשה התקבלה והמעצר הוארך, תוך קריאה לבית המשפט המחוזי לקבוע מועדים נוספים לשמיעה.

העובדות

המשיבים נעצרו עד תום ההליכים לאחר הגשת שני כתבי אישום בגין רצח כפול של שני חברים בדירה. המשיבים כפרו באישומים והתיקים אוחדו לשמיעה משותפת. שמיעת הראיות התעכבה בשל אשפוז באת כוח אחד המשיבים ובקשות דחייה מטעם ההגנה, ופרשת התביעה טרם הסתיימה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מוצדקת הארכת מעצרם של המשיבים מעבר לתשעה חודשים בשל רצח כפול ועיכובים בשמיעת המשפט?
  2. 2.האם חשש לשלום עדים ולהשפעה עליהם, שהתעורר בשלב החקירה, מצדיק המשך מעצר לאחר ששמיעת העדים המרכזיים הסתיימה?

הלכות

  1. 1

    חומרת העבירות ונסיבות ביצוען המצביעות על מסוכנות גבוהה של המשיבים מצדיקות הארכת מעצר

    ״העבירות המיוחסות למשיבים הן חמורות מאין כמוהן ונסיבות ביצוען מצביעות, לכאורה, על מסוכנותם הרבה של המשיבים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיכובים שנגרמו מאילוצים מצד הסניגוריה, גם אם אין להטיל עליה טרוניה בשלם, מונעים סיום המשפט בתקופה הקבועה בחוק ומצדיקים הארכה

    ״העיכובים בשמיעת המשפט נגרמו עקב אילוצים מצד הסניגוריה וגם אם אין לבוא אל הסניגוריה בטרוניה בשל אילוצים אלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • רצח
  • מסוכנות
  • עדים
  • פרשת התביעה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

9146/99

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המ

בקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

סרגיי פינצ'וק

2.

יעקב רחמנוב

בקשה

להארכת מעצר לפי סעיף 62

לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996- בת"פ 175/99

ות"פ

176/99 בבית המשפט המחוזי בחיפה

בשם

המבקשת: עו"ד פרש ענבר

בשם

המשיב 1: עו"ד קינן שמואל

בשם

המשיב 2: עו"ד פרלמוטר-וולף פזית

החלטה

בפניי בקשה מטעם המדינה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים.

הבקשה מגוללת פרשה חמורה ביותר של רצח כפול, שלפי הנטען בוצע בידי המשיבים ובו קיפדו חייהם שני קורבנות.

ב30.3.99- הוגשו לבית המשפט המחוזי בחיפה שני כתבי אישום נפרדים נגד המשיבים, בהם תוארו בפירוט המעשים המיוחסים להם. תמצית ההתרחשויות היא כי השניים התעללו בשני חבריהם ששהו עמם בדירתו של המשיב 1, הכריחו אותם לזחול על הרצפה, ולאחר מעשי התעללות היכו את הקרבן האחד כשמשיב 1 בהשתתפות משיב 2 חונק את קרבנו למוות. לאחר מכן, כדי להשתיק את הקרבן השני שהיה עד למעשה, חנקו למוות גם אותו כשהפעם המשיב 2 היה החונק ומשיב 1 השתתף עמו.

לאחר הגשת כתבי האישום נעצרו המשיבים עד לתום ההליכים. ביום 19.4.99 הוקרא כתב האישום, המשיבים כפרו באישומים המיוחסים להם והוחלט על שמיעת שני התיקים במאוחד. לאחר שפרשת התביעה החלה להשמע ונקבעה שורה של תאריכים להבאת ההוכחות, חלתה באת כוחו של משיב 1 ואושפזה, ועקב כך נדחו שלוש ישיבות שנקבעו במועדים שונים לשמיעת ההוכחות. דחייה נוספת נגרמה לבקשת באת כח משיב 2. רק לאחר שהוחלף ייצוגו של המשיב 1 נשמעו ראיות התביעה, אך טרם הסתיימו עד כה.

עתה קבועים ארבעה תאריכים להמשך שמיעת הראיות, ולהערכת ב"כ המדינה תסתיים פרשת התביעה בשלוש הישיבות הבאות. באי כוח המשיבים מתנגדים להארכת המעצר ואחד הנימוקים העיקריים שהועלו על ידי באת כוח המשיב 2 הוא כי גם אם תוארך התקופה לא ניתן יהיה לסיים את המשפט בתקופת ההארכה. כמו כן, טענו פרקליטי המשיבים כי עדי התביעה המרכזיים כבר נשמעו, ואין עוד חשש לשלומם או להשפעה עליהם.

בקשת המדינה להארכת המעצר מוצדקת. העבירות המיוחסות למשיבים הן חמורות מאין כמוהן ונסיבות ביצוען מצביעות, לכאורה, על מסוכנותם הרבה של המשיבים.

העדים המרכזיים מטעם התביעה הביעו חשש מלהעיד עוד בעת שנחקרו במשטרה, ואף בבית המשפט בא, ככל הנראה, לידי ביטוי חששם זה.

העיכובים בשמיעת המשפט נגרמו עקב אילוצים מצד הסניגוריה וגם אם אין לבוא אל הסניגוריה בטרוניה בשל אילוצים אלה, היתה בכך משום מניעה לסיום המשפט או להחשת שמיעתו בתקופה הקבועה בחוק.

בנסיבות אלה ונוכח כל האמור, אין מנוס מלהאריך את מעצרם של המשיבים כמבוקש. אף שידוע לנו העומס הרב בו נתון בית המשפט המחוזי, ועל אף שהודע לנו כי ארבעת התאריכים שנקבעו להמשך השמיעה הושגו לאחר מאמץ. לא נותר אלא לקוות כי ייעשה מאמץ נוסף, ככל שהדבר מתאפשר, לקבוע מועדים נוספים לשמיעה בתקופת הארכת המעצר הניתנת בזאת.

ניתנה היום, כ"א בטבת תש"ס

(30.12.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99091460.

N01

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 9146/99

הלכות

  1. 1חומרת העבירות ונסיבות ביצוען המצביעות על מסוכנות גבוהה של המשיבים מצדיקות הארכת מעצר
  2. 2עיכובים שנגרמו מאילוצים מצד הסניגוריה, גם אם אין להטיל עליה טרוניה בשלם, מונעים סיום המשפט בתקופה הקבועה בחוק ומצדיקים הארכה