פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9151/02 דלאיכה אמתיאז נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · רישיון ישיבה לבן זוגעתירה לבג"ץ בעניין רישיון ישיבה לבעלה של אזרחית ישראלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת, אזרחית ישראלית, עתרה לרישיון ישיבה לבעלה. בית המשפט דחה את העתירה משום שהעניין כבר הוכרע בעתירה קודמת שנדחתה, והעותרת לא הזכירה אותה. העתירה לא כללה חידוש עובדתי או משפטי ביחס לעתירה הקודמת.

העובדות

העותרת, אזרחית ישראלית, עתרה לקבלת רישיון ישיבה בישראל לבעלה. עתירה קודמת בנושא הסתיימה בפסק דין מיום 22.5.01 לאחר שהעותרת משכה אותה והעתירה נדחתה. הטעם לאי ההיענות היה מסוכנותו של הבעל מן הבחינה הביטחונית והפלילית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה לרישיון ישיבה שזהה לעתירה קודמת שנדחתה ולא הוזכרה בה?

הלכות

  1. 1

    עתירה זהה לעתירה קודמת שנדחתה, שלא הוזכרה על ידי העותרת, נדחית על הסף בשל פנייה בידיים לא נקיות ומשום שאין בה חידוש.

    ״העותרת לא הזכירה כלל את העתירה הקודמת ומכאן שפנתה לבית המשפט בידיים לא נקיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רישיון ישיבה
  • עתירה קודמת
  • ידיים לא נקיות
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק

בג"ץ

9151/02

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

העותרת:

דלאיכה אמתיאז

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד פוקרא מוחמד

בשם המשיב:

עו"ד רויטמן יובל

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

העתירה היא לרישיון ישיבה בישראל לבעלה של העותרת, שהיא אזרחית ישראלית.

כעולה מתגובת המשיב מוצה העניין נשוא העתירה על כל היבטיו בהליך שהשתרע על פני מספר ישיבות במסגרת עתירה קודמת (בג"ץ 1173/00). ההליך הסתיים בפסק דין מיום 22.5.01 לאחר שהעותרת משכה את עתירתה על-פי הצעת בית המשפט והעתירה נדחתה.

עיון בשתי העתירות מעלה כי אין שוני ענייני ומהותי ביניהן וכי הטעם לאי היענות לעתירות הוא במסוכנותו הרבה של בעלה של העותרת, הן מן הבחינה הביטחונית והן מן הבחינה הפלילית.

יש לציין שהעותרת לא הזכירה כלל את העתירה הקודמת ומכאן שפנתה לבית המשפט בידיים לא נקיות. די בכך כדי לדחות את העתירה, מה עוד שאין בה חידוש אל מול עתירה קודמת שנדחתה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ט' בכסלו תשס"ג

(14.11.02).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 901/03יסרא חלו נ. שר הפנים-מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה זהה לעתירה קודמת שנדחתה, שלא הוזכרה על ידי העותרת, נדחית על הסף בשל פנייה בידיים לא נקיות ומשום שאין בה חידוש.