החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9163/03 ברוך מרזל נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהבקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך, לאור העובדה שהבקשה אינה מבוססת כדבעי ואינה מגלה עילה מספקת. בהתאם לכך נקבע כי על העותרים לשלם את האגרה תוך 30 ימים, שאחרת ימחק ההליך.

העובדות

העותרים הגישו בקשה לפטור מאגרה בהליך. המשיבה טענה כי הבקשה אינה מבוססת כדבעי, בדומה לבקשה קודמת של משיב אחר שנדחתה. הבקשה נדחתה, והעותרים הונחו לשלם את האגרה בתוך 30 ימים, שאם לא כן יימחק ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מתשלום אגרה כאשר הבקשה אינה מבוססת כדבעי ולכאורה אינה מגלה עילה מספקת?

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • אגרה
  • בקשה
  • עילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

9163/03 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

העותרים:

1. ברוך מרזל

2. בן גביר איתמר

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ

המשפטי לממשלה

2. משטרת מחוז ש'י

3. אורי אבנרי

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

בפניי בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת. צודק ב"כ המשיבה בטענתו כי אין הבקשה מבוססת כדבעי, בדומה לבקשה דומה של משיב 2 שנדחתה לא מכבר. במצב זה, אין מקום לפטור מאגרה, ומשיקולים דומים להחלטת כב' הרשמת מאק-קלמנוביץ' מיום 26.10.03, הבקשה נדחית. בהקשר זה נתתי את דעתי גם למהות העניין העולה בעתירה, וגם לכך שלכאורה אין העתירה מגלה עילה במידה מספקת לשם קבלת פטור כמבוקש.

העותרים ישלמו את האגרה תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך מן הרישום בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, ד' בחשוון תשס"ד (30.10.2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות