פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9166/07 סלאמה אלעול נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות וחשש לביגמיהעתירה לבג"ץ נגד החלטת המשיב שלא לאשר איחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה לאיחוד משפחות בין אזרח ישראלי לאשה בעלת דרכון ירדני. העותר לא הציג ראיה לפקיעת נישואיו הקודמים, ונראה כי קיים לכאורה קשר עם שתי נשים. לפיכך סירובו של המשיב לתת מעמד היה במקומו.

העובדות

העותר, אזרח ישראלי, ביקש לאשר איחוד משפחות עם אשה בעלת דרכון ירדני. לטענתו נישא בשנת 1999 ויש לו ילדים, אך נטען כי חי בעבר עם אשה אחרת שממנה נולדו לו ארבעה ילדים, האחרון בשנת 2000, בעוד שהיה נשוי לאשתו השנייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי המשיב לסרב לאשר איחוד משפחות בשל חשש לנישואי ביגמיה של העותר שלא הוכח כי נישואיו הקודמים פקעו?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיימת לכאורה מערכת יחסים עם שתי נשים, ולא הוצגה ראייה לפקיעת נישואין קודמים, רשאי המשיב שלא ליתן מעמד בישראל לבת הזוג השנייה

    ״ככל שנישואין קודמים של העותר פקעו, או שהוא לא היה נשוי כלל – עליו היה להציג ראייה לכך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • ביגמיה
  • נישואין קודמים
  • פסק דין הצהרתי
  • בית הדין המוסמך
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

9166/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט נ' הנדל

העותרים:

1. סלאמה אלעול

2. רשא חסן עצוץ

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ח' באייר התש"ע

(22.4.10)

בשם העותרים:

עו"ד רונן כהן

בשם המשיב:

עו"ד רועי-אביחי שויקה

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

העותר, תושב ואזרח ישראלי, מבקש כי

נורה למשיב לאשר לו איחוד משפחות עם משיבה 2, בעלת דרכון ירדני. נטען, כי העותרים נישאו בשנת 1999, והם הורים לחמישה ילדים ומתגוררים בשבט אבו קרינאת. עוד נטען, כי המערער חי בעבר עם אשה אחרת, לה הוא מעולם לא נישא, ומאותה מערכת יחסים נולדו לו 4 ילדים, האחרון מביניהם – בחודש יוני 2000, היינו, כשהעותר כבר היה נשוי לאשתו השנייה. לפיכך, נדרש העותר להציג אישור כי הוא התגרש מאשתו הראשונה, ומשלא המציא מסמך זה, נדחתה בקשתו לאיחוד משפחות מחשש לנישואי ביגמיה.

לא מצאנו דופי בהחלטות המשיב בעניינם של העותרים. לכאורה, מקיים העותר שתי מערכות יחסים עם שתי נשים, תופעה שהמחוקק בישראל לא זו בלבד שאינו מעודד, אלא גם קבע כי היא מהווה עבירה שדינה חמש שנות מאסר (ראו סעיף 176 לחוק העונשין, התשל"ז-1977). ככל שנישואין קודמים של העותר פקעו, או שהוא לא היה נשוי כלל – עליו היה להציג ראייה לכך, לדוגמה, פסק דין הצהרתי של בית הדין המוסמך. משלא עשה זאת, ההחלטה שלא ליתן מעמד בישראל לעותרת 2 היתה במקומה, ולפיכך דינה של העתירה להידחות, וכך אנו עושים.

ניתן היום, ח' באייר התש"ע (22.4.10).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיימת לכאורה מערכת יחסים עם שתי נשים, ולא הוצגה ראייה לפקיעת נישואין קודמים, רשאי המשיב שלא ליתן מעמד בישראל לבת הזוג השנייה