פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9167/09עדלה מחמוד מוצטפא עאבד אבו לבדה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נמחק

העתירה נמחקה לאחר שנקבע כי אין עילה להתערבות בטענת המאוימות. לגבי מעמד הקטינה נדרשת תחילה הכרעה בטענת האבהות בבית המשפט לענייני משפחה, ורק אחר כך פנייה למשרד הפנים. נקבע צו שלפיו לא יורחקו העותרים עד למיצוי ההליך.

העובדות

העותרים מבקשים מעמד בישראל בטענת מאוימות, כבני משפחה של אדם שנרצח ב-1995. העותרת 2, קטינה שנולדה בישראל, נטען כי היא בתו של המנוח. על פי הודעה עדכנית אין אינדיקציה לאיום כיום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת משרד הפנים בעניין מעמד בישראל של בני משפחה של נרצח בטענת מאוימות?
  2. 2.האם יש לקבוע מעמד לקטינה הנטען כבת המנוח לפני הכרעה בטענת האבהות בבית המשפט לענייני משפחה?

הלכות

  1. 1

    מעמד הקטינה בישראל מחייב קודם הכרעה בטענת האבהות בבית המשפט לענייני משפחה, ורק לאחר מכן פנייה למשרד הפנים לפי תקנה 12.

    ״הצעד הראשון שצריך להינקט, וטרם ננקט, הוא פניה לבית המשפט למשפחה לשם תמיכה בטענת האבהות של המנוח לעותרת 2״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מעמד בישראל
  • מאוימות
  • טענת אבהות
  • קטינה
  • תקנה 12
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • הכניסה לישראל
  • עתירה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

9167/09

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט א' שהם

העותרים:

1. עדלה מחמוד מוצטפא עאבד אבו לבדה

2. סברין אבו לבדה - קטינה

3. עאבד מאלק מוחמד

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. שר הפנים

3. השר לבטחון פנים

4. וועדת המאוימים שליד משרד הבטחון

5. המנהלה הביטחונית לסיוע

6. שר הביטחון

7. משרד הפנים

8. מנהלת הקישור ביש"ע

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ג בחשון התשע"ג

בשם העותרים:

עו"ד דוד מזור

בשם המשיבים:

עו"ד הילה גורני

פסק-דין

א.

העותרים מבקשים לקבל מעמד בישראל בטענת מאוימות, כבני משפחה של סייען, אשר נרצח ב-1995. העותרת 1 היא מי שנטען כי היתה אשת המנוח, העותרת 2 - קטינה - נולדה בישראל ונטען לגביה שהיא בת המנוח, ולגביה ולגבי עותר 3 (שלא נולד בישראל ושהוא אחיה מן האם). נטענת מאוימות, גם בשל רצח מספר בני משפחה של המנוח בשנים עברו. על פי הודעה עדכנית אין אינדיקציה כיום לאיום על העותרים. לאחר עיון - בהסכמה - בחומר חסוי, לא מצאנו עילה להתערבותנו בכך. נוסיף, כי לא מצאנו עילת התערבות גם מהיבטים אחרים הנטענים בעתירה, מטעמי המשיבים.

ב.

עניין אחד מצריך בחינה נוספת קודם להכרעה שיפוטית בקשר למעמדה בישראל של הקטינה, העותרת 2. הצעד הראשון שצריך להינקט, וטרם ננקט, הוא פניה לבית המשפט למשפחה לשם תמיכה בטענת האבהות של המנוח לעותרת 2 (על פי חומר גנטי של הנטענים להיות אחים מאשה קודמת של המנוח). גם אם דבר זה יוכח, אין בכך כדי לטעת מסמרות כל שהם לגבי העותרת, ולא כל שכן לגבי העותר 3. ככל שיינתן פסק דין חיובי בבית המשפט למשפחה, תוכל העותרת 2 לפנות לפי תקנה 12 לתקנות הכניסה לישראל, תשל"ד-1974, להקניית מעמד; וככל שבקשתה לא תיענה, הליכים בתחום זה בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים, אם תהיה עילה לכך.

ג.

הפניה לבית המשפט לענייני משפחה תיעשה תוך 90 יום מהיום. בנסיבות קטינותה של העותרת 2 רואים אנו לנכון, אף שהעתירה נמחקת, ליתן צו לפיו לא יורחקו היא וכן אמה ואחיה העותרים 1 ו-3 מישראל עד לפניה לבית המשפט לענייני משפחה, וככל שזו תוגש במועד האמור, עד 90 יום לאחר סיום ההליך בבית המשפט למשפחה, כדי לאפשר פניה למשרד הפנים לפי תקנה 12 (שתיעשה תוך 30 יום מאז הכרעת בית המשפט למשפחה) ותשובת משרד הפנים.

ד.

בנתון לכך נמחקת העתירה.

ניתן היום, כ"ג בחשון התשע"ג (8.11.12).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעמד הקטינה בישראל מחייב קודם הכרעה בטענת האבהות בבית המשפט לענייני משפחה, ורק לאחר מכן פנייה למשרד הפנים לפי תקנה 12.